00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞3156
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞1440
没有男女对立,只有阶层对立。男女对立只是空泛的想象,阶级对立才是最实在的东西。因为所谓的男女对立,第一最终争夺的是关键的工作岗位,为什么男性可以出任一些关键工作岗位,但女性不行,这个时候它的考核标准在这,审核在这,是否有歧视,这才产生男女对立。第二是在家庭上的付出,女性往往在家庭当中付出要比男性付出的多,那是否意味着她在事业上会少付出,那是否也就决定了她在社会岗位上会弱势,这是两个刚性条件,男女对立的一切讨论的是这个,这个对于男性是能接受的,所以根本就不存在这个点上的对立。而存在于另一个点,也就是没有资源的男性是否有资格和女性接触,这才是大家所关注的一个问题的要点。如果这个男的不具备社会地位,也不占有大的社会资源,他只会空泛的想象以及没有完成他的实践,他自身是否会带有除没钱之外别的劣根性。没错,人都会带有一些人性的趋势,但他没钱就是没钱,那是否丧失了相关权利,而女性在选择过程当中,会是否指向性的选择他,她只选择占有社会资源的男性,她是否要跟这个有钱有势的人,当这个人的小三,也不当那个人的老大,这个才是关键。教员说过要分清楚主要矛盾和次要矛盾,那么这个问题是谁和谁的矛盾?没有资源男性和没太大价值的女性,这两点对抗,因为前者男性希望得到女性,后者女性希望找到更有资源的男性,但是他们双方都找不到,但是他们又互为不在一起,所以此时此刻才会产生对立和冲突,以及互联网的舆论。这两人,都是不具备实践能力又充满幻想,往往是小守业者和资公用者,那怎么解决问题,其实这两人是一类人,这属于同一阶级,这是阶级矛盾,这属于底层和底层之间的矛盾,这个和占有社会资源的阶层无关,它可以调和吗?不可以,这之间再大的矛盾也不是男女之间,而是阶层之间,只不过是底层互相嫌弃,被阶级敌人故意放大的焦点,还是教员那句话,要找对敌人,分清革命的敌友关系。
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞925