00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞432
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 05:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞6560
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞8025
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞354
#女子向法庭出示带豆包AI生成伪证##热点解读##律师说法# 首先,从法律本质来看,这起事件的核心是“伪造证据”这一严重妨害诉讼秩序的行为。根据我国《民#事诉讼法》第114条明确规定,诉讼参与人伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。本案中,当事人利用AI生成虚假照片,并试图将其作为水电费欠缴的原始证据提交,其行为已构成对证据真实性的根本破坏。证据是诉讼的基石,是法官“以事实为依据”的唯一来源。一旦证据失真,整个司法裁判的公正性就会受到动摇。因此,法院对其训诫、驳回诉讼请求,正是依法维护司法权威的必要举措。 同时,该事件凸显了AI技术发展带来的新型法律风险。AI生成内容,特别是图像、视频等“深度伪造”技术,正以其高度的逼真性降低造假门槛。过去伪造一张照片可能需要专业技能,如今只需一个指令。但必须清醒认识到,技术本身中立,关键在于使用目的。将AI用于辅助法律研究、文书生成、案情分析,是提升司法效率的利器;但若用于虚构事实、欺骗法庭,则是对法治精神的亵渎。更值得警惕的是,本案中当事人陈述前后矛盾,先称水电表独用,后改口为共用,暴露了其虚假陈述的脆弱性。这说明,法庭调查中的逻辑审查、经验判断和质证程序,仍是识别虚假信息不可替代的“防火墙”。#律师普法 这起事件它警示所有诉讼参与人:诚信诉讼是底线,任何心存侥幸的“技术捷径”,终将被识破。遇到举证困难,应通过申请法院调查取证、委托专业机构鉴定等合法途径解决,而非铤而走险。我们在拥抱技术进步的同时,更要坚守法律底线。唯有如此,才能让科技真正服务于公平正义。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
假冒注册商标罪|销售金额减少了80余万 缓刑✌️ 我真的最近好运爆棚‼️临放假的几天刑事案子都差不多结案‼️这个案子是假冒注册商标罪,我代理的当事人是主犯,最开始认定的销售假冒产品的金额为90余万元,一共侵犯了2个商标品牌。案件移送某检,我阅卷之后发现第一个品牌权利人自身在使用商标时也不规范,我们构成民事商标侵权,并没有达到刑事假冒注册商标罪的立案标准。假冒注册商标罪要求假冒品牌方的同种商品+同种品牌,而民事侵权是类似商品,近似商标。品牌方的商标除了英文字母外还在左上角带有特殊符号,而当事人侵权的商标是没有特殊符号的;品牌方提供了注册过的4种商标,其中3种注册商标的使用范围都不属于床品,而我们售假的在床品上!我发现这个问题后,立马与检察官沟通,检察官对我的提议表示疑问,希望我以法律意见书的形式提交上来,后续我提交了关于扣减销假金额80余万元的法律意见书,检察官说他们要开会讨论。 等了一个多月,检察官联系我同意扣掉80余万的销售金额,我真的要哭了[赞R][赞R]当事人也很满意,相当于后面违法所得和罚金少交大几十万,但是因为我方当事人后续又带着兄弟姐妹从事违法活动,所以不起诉没机会,考虑到他主观恶性太大。我就等着收当事人定制的锦旗啦哈哈哈哈#假冒注册商标罪 #销售假冒注册商标的商品罪 #缓刑 #不起诉 #上海刑事律师
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7033