00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
小包哥1周前
#奉公守法 这一成语承载着深厚的中华政治智慧与法治精神,其核心故事与价值源自战国时期赵国名臣赵奢的著名事迹。 一、成语释义 指奉行公事,遵守法纪,以公家利益为重,个人言行严格遵循法律规范。它强调对公共准则的敬畏与恪守。 二、核心故事:赵奢执法 赵奢早年担任赵国“田部吏”(掌管赋税的低级官吏)。当时,赵国贵族特权盛行,平原君赵胜(国君的弟弟,战国四公子之一)府上的家臣仗势长期拒绝缴纳田税,无人敢管。 面对这位权势滔天的王族,赵奢没有退缩。他依法严厉查处,连续处决了平原君府上九名抗税的家臣。平原君闻讯震怒,将赵奢抓来问罪,欲杀之泄愤。 面对死亡威胁,赵奢毫无惧色,正气凛然地陈述了以下核心观点: “您在赵国地位尊贵,若您纵容家臣不守法,国法就会削弱;国法削弱,国家就会衰弱;国家衰弱,诸侯就会来犯,赵国便有灭亡之危。到那时,您还能保住现在的富贵吗?” “反之,以您尊贵的身份,若能带头奉公守法,那么全国上下就会公平有序,国家就会强盛;国家强盛,赵氏的政权才能稳固,您作为国君的亲族,难道反而会因此被轻视吗?” 这番论述深刻揭示了“法治关乎国本”以及“上位者更应表率守法”的道理。平原君听后深受触动,不仅怒气全消,反而认为赵奢是治国贤才,将他推荐给赵惠文王。赵王于是提拔赵奢,让他全面掌管国家赋税。此后,赵国赋税公平,国库充实,百姓富足。 三、深层含义与启示 1. 法律面前人人平等:故事的核心冲突在于“权”与“法”的较量。赵奢的行为树立了法不阿贵的典范,即法律的权威高于个人权势。 2. 执法者的勇气与担当:赵奢作为低级官吏,其“奉公”不仅是履行职责,更是出于维护国家根本利益的公心,展现了“铁面无私”的执法勇气。 3. 治国之要,在于奉法:这个故事后来被司马迁载入《史记》,成为阐述古代法治思想的经典案例。它说明国家的强盛,始于公权力的依法运行。
00:00 / 10:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
若水1月前
遵守法律是每个公民的基本要求,企业及其领导人更不能例外! #广告法 #消费者权益保护法 #道路交通安全法 #民典法 #素材来源于网络如有侵权联系删除 雷军相关言论及小米汽车的部分宣传、设计、操作等行为,涉嫌违反广告法、消费者权益保护法等多部法律,而车主驾驶小米汽车的违规行为也关联到道路交通安全法,具体条款及对应情况如下: 1. 广告法### ◦ 第四条:广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。雷军宣称小米汽车实现“端到端自动驾驶”,易让消费者误将L2级辅助驾驶当成全自动驾驶,涉嫌误导公众;其对小米SU7 Ultra挖孔机盖宣传的“贯穿风道”“赛车级空气动力学设计”,与车主实际拆解的仅多一块塑料支架的情况不符,存在误导性。 ◦ 第二十八条:该条款明确了虚假广告的认定情形,其中包括对商品性能、功能作虚假或引人误解的宣传。小米汽车对挖孔机盖的功能宣传与实际产品差距显著,且该宣传对消费者购车决策产生实质性影响,符合此条规定的虚假广告特征。 2. 消费者权益保护法### ◦ 第八条:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。小米交付汽车后通过OTA升级增设赛道模式解锁限制,购车合同中却未提前明确“赛道考级”相关条款,侵犯了消费者对车辆使用限制的知情权。 ◦ 第五十五条:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。小米汽车挖孔机盖若被最终认定虚假宣传,车主可依据此条主张“退一赔三”,对应4.2万元选装费可要求12.6万元赔偿。 3. 道路交通安全法### ◦ 第四十二条:机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。此前潍坊出现小米SU7 Ultra车主在城区道路飙车至近200公里/小时,以及另有车主驾驶该车在城区道路飙出近300千米/小时的情况,均严重违反此条规定;此外小米SU7车主在深中通道应急车道违停并遮挡号牌,也违反了该法中关于道路通行的相关规定。 4. 民法典 ◦ 第一千二百零四条:因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。小米SU7曾发生NOA模式下的严重交通事故致三人遇难,若调查确认事故是辅助驾驶系统设计或操作缺陷导致,小米汽车需依据此条承担相应民事赔偿责任。
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞161
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 03:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞3075
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞152
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
《中华人民共和国人民法院组织法》第8条|解读: 第八条 人民法院实行司法责任制,建立健全权责统一的司法权力运行机制。 《中华人民共和国人民法院组织法》第8条明确规定:“人民法院实行司法责任制,建立健全权责统一的司法权力运行机制。” 该条款是人民法院组织法修订中的核心内容之一,旨在通过制度化设计强化审判责任,提升司法公信力。 司法责任制的内涵 : 司法责任制要求法官在审理案件时对案件的事实认定、法律适用及裁判结果承担相应责任,确保“让审理者裁判、由裁判者负责”。 这一原则通过合议庭或独任法官的审判组织形式落实,其中合议庭由法官或法官与人民陪审员组成,成员为三人以上单数,审判长主持庭审并平等参与评议;独任法官则独立承担案件审理责任。 裁判文书须经合议庭或独任法官签署后由法院发布,进一步明确了责任主体。 权责统一的司法权力运行机制: 该机制通过内部监督与程序规范实现权责平衡。例如,审判活动若存在违法情形,法院需及时调查并依法处理;同时,审判委员会和赔偿委员会等机构的设置保障了重大案件和国家赔偿的司法公正。 此外,人民陪审员制度的参与增强了审判的社会公信力,而巡回法庭、专业审判庭等机构的设立则优化了司法资源配置,促进权责统一。 实践意义与制度背景: 司法责任制的推行是司法体制改革的关键举措,有助于减少外部干预,防范冤假错案,维护社会公平正义。 该条款的修订反映了中国司法体系从职权主义向责任制转型的趋势,为人民法院依法独立行使审判权提供了法律基础。 #人民法院组织法 #普法小剧场 #法律科普 #普法正能量 #老百姓关心的话题
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞7