00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞322
00:00 / 03:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞1419
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞368
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞225
判决不公想翻案,但再审申请书不知如何下手?这份核心指南帮你理清思路。 第一部分:再审 ≠ 重新打官司 再审是对已生效判决的事后纠错程序,核心在于论证原审存在严重错误(如程序违法、法律适用错误),而非直接要求胜诉。目标是“启动再审”,而非“直接改判”。 第二部分:再审请求,千万别写错 最常见的错误是将具体诉求(如“要求还钱”)写入。正确的写法应是:“请求依法撤销XX法院XX号判决,发回重审或依法改判。” 第三部分:法院只认这13种法定理由 你的主张必须紧扣法律规定的再审情形,例如: 1. 有新证据足以推翻原判; 2. 原判主要证据系伪造; 3. 原判认定基本事实缺乏证据; 4. 原判决适用法律确有错误; 5. 审判组织不合法或法官应回避未回避等。 主观感受“不公”不是法定理由。 第四部分:这样写,法官才会认真看 1. 一页纸讲清故事:精炼说明身份、案情、原审结果及你认为的错误所在。 2. 对号入座法条:每个指出的错误,都应引用《民事诉讼法》具体条款。 3. 理性陈述,只摆事实:避免情绪化表达,用证据和法律说理。 第五部分:牢记6个月期限红线 申请再审必须在判决生效后6个月内提出。超期将失权,除非存在证据造假等特殊情形。 抓住核心、紧扣法条、理性陈述、把握时效,是启动再审的关键。#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #再审
00:00 / 03:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
复查申请书是检察监督救济的“最后渠道” 监督复查申请书是当事人针对检察机关不支持监督申请决定,向上一级检察机关申请纠错的核心法律文书,是启动检察监督内部复查程序的唯一依据,其质量直接决定复查申请能否被受理、原不支持决定能否被纠正。是当事人能否获得检察系统救济的二次机会。 首先,它是检察机关判断复查资格的首要凭证。 根据《检察院民事诉讼监督规则》,申请复查需满足“申请人适格、在法定期限内、具有法定复查事由”等条件。复查申请书必须清晰列明原案件信息、监督决定文号、复查的法定理由(如出现新证据、原决定适用法律错误等),若表述模糊、事由不符法定要求,检察机关会直接驳回,当事人将丧失检察系统内的救济渠道。 其次,它是精准指出原决定问题的核心载体。 复查程序的本质是对检察机关此前作出的不支持监督决定进行合法性、合理性审查,而非重复审查原审裁判。一份高质量的监督复查申请书,需要聚焦原决定的疏漏——比如是否遗漏关键证据、是否适用法律错误、是否存在程序违法等,用逻辑严密的论证让检察官快速识别原决定的问题所在;反之,若仅笼统表达对结果的不满,缺乏针对性理由,复查申请大概率会被驳回。 再次,它严格限定了复查审查的范围。 上一级检察机关开展复查工作,原则上不能超出申请书载明的复查请求和事实理由。若申请书遗漏了原决定的关键错误点,或未明确提出具体的复查诉求,即便后续发现新线索,检察机关也无法超出申请范围进行审查,可能导致当事人的合法权益无法得到全面救济。 最后,它直接影响复查程序的最终走向。 检察复查以书面审查为主要方式,检察官对案件的初步判断完全依赖申请书及附随材料。一份事实清晰、依据充分、论证有力的申请书,能推动检察机关启动调查核实程序,作出撤销原决定提出抗诉;而内容混乱、理由模糊的申请书,不仅无法说服检察官,还会让其认为当事人的申请缺乏正当性,最终维持原不支持决定。 简言之,监督复查申请书是当事人在检察监督救济程序中的“最后发声机会”,其撰写质量直接关系到能否通过检察机关的内部纠错机制,获得扭转维权局面的可能,绝不能敷衍对待。#监督复查 #复查申请书 #检察监督
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1770
00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1619
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞253
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
00:00 / 05:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞806
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞37