砚紫斋1年前
美国国家安全顾问沙利文,很多人觉得这家伙和布林肯一样就是个满嘴谎言的政客,那绝对是高看布林肯了。沙利文出身美国精英家庭,父母都是绝对的教育精英,他毕业于耶鲁大学,而且加入了绝对神秘的骷髅会,他也是美国最年轻的战略制订和执行者。 沙利文最牛的就是在2023年布鲁金斯学会上大谈社会主义,强烈抨击美国的新自由主义,台下的资本政治精英们就这么鸦雀无声的仔细听着。沙利文怎么看都不是一个马克思主义者,更不是一个社会主义者,但就这么冷静客观地进行了一次深刻的新自由主义批判,特别是对华盛顿共识进行了一次批判。他对新自由主义的批判及其犀利,因为他的批判的工具实际上是马克思主义的工具。他非常清晰和准确的剖析了美国的国内的贫富分化问题。 他看到了美国在新自由主义理论指导下与中国的竞争丧失了竞争优势,他承认社会主义的优势,美国、欧洲、日本鸦雀无声,鸦雀无声的意思就是他们认同,没有人站出来反驳说错了,新自由主义是正确的,是可以战无不胜的。没有人站出来反驳。 因为沙利文位居美国国家治理的顶层最高端,美国国家安全顾问涉及到是美国国家的政治安全、经济安全、军事安全和外交安全,整体上思考的那个人。他的厉害之处就是想着用所有的办法拖住我们让美国来一次深彻的改革,再次从根本上去除病患再次强大。 但是很多时候一个超级大国,称霸容易改革很难,基本上很难转身,由于政策惯性和利益绑定,开刀手术犹如大象跳高、很难很难,即使他是希拉里和奥巴马时代最年轻信任的战略顾问和政策推动者那也不行,用一个人来形容那就是蜀汉的姜维吧,非能力问题,天命吧……
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
想要评论区看看你们的别墅实景照片 你认为设计是形式服从功能还是功能服从形式呢? 1. 形式服从功能 (功能主义): 负责开发 19 世纪末芝加哥摩天大楼建筑的建筑师路易斯·沙利文以“形式服从功能”这一原则而闻名,而奥古斯都·普金以哥特式复兴研究而闻名,他和沙利文一样反对与建筑物用途无关的建筑特征。对于他们来说,这一原则具有形而上学的基础,一种规范性的自然法则。 “形式服从功能”被一些人视为不可侵犯的原则,提供了独特的设计解决方案。阿道夫·路斯著名地谴责建筑装饰是一种犯罪,因为它对功能来说是多余的,因此是不道德的。沙利文的助手弗兰克·劳埃德·赖特 也采纳了这一原则。 2. 功能服从形式(形式主义): 勒·柯布西耶的现代主义建筑寻求创造、影响、重新定义甚至确定建筑形状和空间(不仅仅是“建筑物”)的使用功能。对于勒柯布西耶来说,建筑就是艺术。 然而,形式可以影响甚至决定功能,从而塑造人类行为和社区的想法使建筑师不仅仅是一位艺术家。它使建筑师成为某种社会工程师和规划师。正如柯布西耶所设想的那样,建筑师在不同程度上能够控制设计空间的用途,居住者如何在这些空间中移动,他们如何在其中生活,甚至可能控制他们的想法和倾向。以某种方式体验设计空间的结果。不用说,关于柯布西耶的成功程度仍然存在疑问。并非所有人都喜欢这个结果。 勒·柯布西耶主要关注家庭居住(住房)。他的建筑并不是为了服务于关于这种居住应该是什么样子的先入为主的想法,而是为了创造新的、尚未确定的生活可能性。讽刺的是,无论是否“丑陋”,标志性的现代主义建筑类型都被发现不适合生活或工作。高层公寓楼和城市住宅区,如圣路易斯的 Pruitt-Igoe经常因其巨大的规模和视觉单调而被嘲笑,并因其拥挤、暴露、年久失修而受到谴责。 3. 结合观点: 功能与形式的平衡:实际上,设计通常需要考虑功能性和审美性的平衡。好用(功能性)和好看(审美性)是设计师进行设计时的双重考虑核心。 情境依赖:在不同的设计情境下,形式和功能的优先级可能会有所不同。例如,在紧急救援设施的设计中,功能可能会占据主导地位;而在艺术品设计中,形式可能会更受重视。
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞33