00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 04:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
紫*松1周前
#中视频伙伴计划发布入口 日常生活点滴精选故事系列之【逻辑与修辞有别】当下,高中语文教材议论文单元里,“比喻论证”被奉为论证“圭臬”,成为编者向教师力荐的“论证利器”。这一现象看似为议论文添彩增色,实则潜藏认知危机,或对一代人理性思维培育造成长远负面影响。我国逻辑学教育曾辉煌一时。先秦,名家、墨家等学派在逻辑推理领域成果斐然,其思想蕴含深邃逻辑智慧。此后,逻辑学作为独立学科,在传统教育中地位重要,如坚实灯塔,为培养士人理性思维导航,助人精准剖析问题、清晰表达观点、构建知识体系。然而,近代西方哲学思想涌入,“苏式逻辑”(辩证逻辑)渐占主导。其强调事物矛盾性与发展变化,思维模式与传统形式逻辑差异大,这一差异冲击了传统逻辑学框架,使其陷入困境。20世纪中叶,我国在中学和大学普遍取消逻辑学课程,这一极端举措如抽走思维大厦栋梁,让逻辑学在教育体系边缘化。如今,高等教育中逻辑学成少数顶尖大学选修课,几近绝迹。逻辑学教育缺失后果严重:公众普遍缺逻辑训练,难分“观点”与“事实”,对“正当证明”认知模糊。日常中,人们常陷逻辑谬误,如以偏概全、偷换概念,致沟通障碍、决策失误;学术研究与公共讨论里,逻辑混乱频现,阻碍知识传承创新。从语义学看,比喻基于相似性进行语义映射,关联本体与喻体某方面相似性,实现从熟悉到陌生、具体到抽象转换。其构成有本体、喻体、喻词,成立条件是本体与喻体属不同语义范畴。如“姑娘像朵花”,“人”与“植物”异类,构成比喻;“姑娘像她妈”,“人”与“人”同类,不算比喻。“比喻论证”将比喻用于论证,试图借本体与喻体相似性证明论点,却有严重逻辑缺陷。有效论证需本体与喻体有必然逻辑联系,能从前提必然推出结论。“比喻论证”仅靠或然相似性类比,无必然性。如论证“人生应追求自由”,用“人生像鸟儿飞翔,鸟儿自由飞,所以人生应追求自由”。虽“人生”与“鸟儿飞翔”有相似,但推不出必然结论,因二者本质不同,鸟儿飞翔自由是本能层面,人生追求自由是社会伦理层面。且“比喻论证”只能提供直观感受,无坚实证据支持论点,是诉诸感性的修辞,非诉诸理性的论证。教育体系推“比喻论证”,混淆了修辞与逻辑界限。修辞增语言美感表现力,逻辑关注思维规律论证有效性,二者功能不同。这误导学生以为修辞可完成有效论证,忽视逻辑推理,致写作表达逻辑乱论证不充分。为纠此误,重建学生逻辑思维,教育需多管齐下——重新审视修辞与逻辑…
00:00 / 04:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 04:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞1891
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞142
00:00 / 09:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞475