00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞196
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
医案斗讯23:小洛熙电子父母呈现的医疗纠纷患方律师新文化 #医疗纠纷律师 #医案斗讯 #小洛熙电子父母 #为小洛熙发声 #电子妈妈 当千万网友化身“电子父母”为不幸夭折的5月龄女婴小洛熙呐喊时,一场关乎医疗知情权与正义的热议正因医疗律师的关注而迎来关键转折。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 一、小洛熙事件的医疗争议核心 手术过程重大疑点:宁波大学附属妇女儿童医院为小洛熙实施心脏修补术,术前沟通手术时长为2.5-3小时,实际耗时长达7小时且术中两次开胸缝合未告知家属;患儿术后在ICU离世,病历记录与实际情况矛盾(如抢救时标注“生命体征平稳”)。 行医权合法性争议: 医方以“上海专家主刀”吸引家属同意手术,但专家未实际到场,涉嫌虚假宣传诱导; 患儿“心房膈肌圆孔未闭”被医学界普遍认为可能自愈,医方坚持手术必要性存疑,或涉过度医疗。 关键证据博弈:法医刘良已完成异地尸检,核心证据即将公布,案件进入维权分水岭阶段。若证实医方篡改病历、违反知情同意权,可直接推定医疗过错。 二、“电子父母”现象:全民共情推动的维权浪潮 情感动因:网民自发成为小洛熙的“电子妈妈/爸爸”,源于对医疗过程细节的悲愤——如孩子离世时眼角含泪、饥饿超20小时、家属被拒探视等遭遇,触发群体性母婴保护本能。 行动支持: 线上:通过话题扩散(如“我为小洛熙发声”)、购买推广提升事件关注度; 线下:为家属祈福、向监管部门发声,形成舆论监督合力。 核心诉求:强调“真相是给全天下电子爸妈的”,要求彻查涉事医生过往医疗纠纷(网传其有同类事故前科),推动医疗透明化。 三、天斗律师的角色与破局策略 专业介入基础: 已制作10期专题法律课剖析案件,总阅读量超140万,重点质疑医方侵犯知情权、行医程序违法; 关联“三婴悲剧”(小俊熙、小暖崽案),指出若首例纠纷早被行业警示,后续死亡或可避免。 关键诉讼策略: 程序漏洞击穿:聚焦未获监护人签字擅自扩大手术范围、隐瞒术中风险等,援引《民法典》第1219条主张行医权无效; 绕过医疗事故鉴定:若证实病历造假,可直接适用《民法典》第1222条推定医方过错,加速追责。 风险预警:公开提醒家属慎选维权路径,避免陷入“表面安稳的陷阱”,强调未来一周是锁定证据、一剑封喉的窗口期。 四、事件背后的制度性警示 该案折射出医疗公信力危机:知情同
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞6653
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞6965
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞619
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞6967
斗医文化硬核课70:小洛熙案触及医疗纠纷反责侵权的理论张力 #我为小洛熙发声 #斗医文化硬核课 #医疗纠纷反责侵权 #中清律师三大医法理论 #医疗纠纷律师 宁波5月龄女婴小洛熙因房间隔缺损被医生劝说“立刻手术”后离世。在《民法典》实施五周年之际,该案触动了千万网民的心弦。律师解读这一互联网新文化运动热点现象,在法律文化层面根源于医疗侵权的反责属性。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 当“医疗反责侵权”打破传统技术过失框架,成为患者维权新利器时,其颠覆性的惩罚性赔偿逻辑正引发司法实践与医疗行业的双重震动。 一、核心理论:反责侵权的定义与法律突破 本质重塑 反责侵权(又称“保护人侵权”)指医疗机构违反法定保护职责和诚信原则,对患者实施的故意或重大过失侵权行为。与传统医疗损害责任聚焦“技术过失”不同,其核心在于系统性违背信赖义务(如伪造手术指征、隐匿医疗风险)。 法律依据:以《民法典》诚信总则(第7条)和人格权顶级保护(第995条)为基,结合医疗服务合同的“人身干预属性”,构建刚性追责逻辑。 三大理论支柱 反责侵权论:强调医疗行为的人身专属性,医方违约即构成对患者生命健康权的根本侵害; 人身干预论:定义医疗服务为“以身相托”的信任契约,医方需履行顶级谨慎义务; 伟大原因论:批判医疗逐利异化,重申医生职业崇高性源于患者托付。 二、司法实践:惩罚性赔偿与维权路径革新 赔偿模式突破 标准模式:反责侵权的核心赔偿机制为惩罚性赔偿,旨在惩戒恶性侵权(如欺诈性诊疗)。例如: 湖北黄石某医院在125份病历中虚构手术指征,被判支付53万元惩罚性赔偿; 美国误诊案中患者获赔30亿元,凸显故意侵权的惩戒尺度。 国内司法扩张:北京三中院2025年明确营利性医疗机构若存在资质造假、过度医疗,适用《消法》“退一赔三”。 维权路径重构 违约之诉优先:为规避“技术鉴定陷阱”,患者可转换诉讼策略: 山东精神病人伤害案中,患方以医院违反“安全保障(监护)合同义务”胜诉,获143万元全额赔偿(无需过错参与度鉴定); 河北医院术中致死案通过违约路径获赔180万元,突破侵权之诉的责任稀释。 过错推定刚性化:若医方篡改病历、违法行医,依《民法典》第1222条直接推定全责(如北京朝阳法院判非法行医者赔偿23万元且不减责)。 感谢收看,再见。
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞123
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞681
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞541
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 32:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞6814
00:00 / 05:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞105