00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞1669
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞306
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞738
闫某晶代言大酱遭抵制,争议仍在发酵 #闫学晶 #闫学晶代言大酱被抵制 #扔酱潮 我觉得不应该攻击闫某晶,因为人家说的是实话,在她的那个圈层,一年赚个几十上百万就是穷。还记得王传君那句话吗?最穷的时候卡里只剩 100 万了。董洁不也抱怨有经济压力,无力承担孩子每年上百万的补课费吗? 我觉得这些人算是实诚的,不让他们说,你都不知道这个圈层过得有多纸醉金迷。 她说这话是想让网友共情好直播带货,真共情了,网友们直接掀起了 “扔酱潮”,用实际行动抵制她的言论。佐香园大酱也发文说已经开始评估影响,这不搬起石头砸自己的脚?现在好了,求锤得锤,未来收入更要减少了,哪个品牌敢跟脱离群众的明星合作? 其实她一开始哭穷,说自己收入在明星里算低的,倒也还好。万不该拿 “酸黄瓜” 攻击人民群众啊。你说她一个二人转出身,靠《刘老根》里的草根角色被观众熟知,不就是从酸黄瓜里走出来的吗? 明明是靠亲民形象从群众中来,怎么能这么忘本呢? 我刷到她起诉一个大叔侵犯肖像权,要 20 万赔偿,最后法院判了 2 万。她对捧红自己的衣食父母,是真不手软啊。 刚才我老婆还问:“你不怕她告你呀?” 我说不怕 —— 咱们对公众人物的公开言论,进行批评、质疑、反驳,哪怕语气尖锐,只要基于事实,没超出必要限度,通常都不构成侵权。甚至轻微失实,只要没造成重大负面影响,也可能不被认定为侵权。毕竟,咱们谁也不知全貌,不过是就事论事罢了。#热点新闻事件
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
闫学晶"哭穷"翻车!网友怒掀"扔酱潮",佐香园紧急换包装评估代言合同 国家一级演员闫学晶的一场直播,不仅把自己推上舆论风口,还让代言品牌佐香园遭了殃! 2025年12月下旬,闫学晶在直播带货时大吐苦水:32岁的儿子一年拍戏仅挣二三十万,儿媳年收入不足十万,小两口在北京养家"一年没百八十万根本转不动"。这番"凡尔赛式哭穷"瞬间引爆全网——要知道2024年全国居民人均可支配收入仅3.9万元,几十万收入已是多数普通人的天花板,而网友很快扒出她的奢华生活:1.2万外套、7万手表、12万单肩包,北京178平大平层+三亚220平海景房,短视频一条广告报价最高达12万,与"哭穷"人设形成刺眼反差。 更让网友愤怒的是,面对质疑,闫学晶不仅关闭评论、举报吐槽视频,还怒怼网友是"酸黄瓜""成事不足败事有余",彻底耗尽多年积累的路人缘。怒火很快蔓延到她代言的东北知名酱料品牌佐香园,网友纷纷发起抵制,晒出将佐香园大酱扔进垃圾桶、倒入马桶的视频,喊话"酱是好酱,代言人膈应人",直播间更是被"不换代言坚决不买"的评论刷屏。 眼看舆情发酵,佐香园紧急自救:线上店铺悄悄给产品包装打码,火速上架删除闫学晶形象的红、绿两款新包装,试图切割关联。1月5日,品牌方回应称,法务部门已介入评估相关代言合同,具体结果将等待官方通知。要知道,佐香园与闫学晶的合作本是"草根人设契合",如今却因代言人言论牵连,销量肉眼可见下滑,堪称"躺枪最惨品牌"。 网友的抵制并非无理取闹:闫学晶靠农村题材角色出圈,曾是"接地气"的代表,却如今脱离普通人生存现实卖惨,本质是阶层认知错位。公众人物的公共表达,既需尊重事实,更该保有同理心——当普通人还在为月薪几千奋斗时,"年入几十万不够花"的抱怨,无疑是对大众生活的无视。 目前佐香园是否解约仍无定论,这场风波也给所有公众人物敲响警钟:接地气不是人设,而是共情力;代言不仅是商业合作,更需守住价值观底线。你觉得佐香园该解约吗?欢迎在评论区留言讨论。 #闫学晶哭穷风波 #佐香园代言争议 #明星言论边界 #消费抵制事件#去媚第一枪抵制
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞165
00:00 / 03:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞6198