00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞149
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞118
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞278
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
所述之事发生在佳美广场灵丹妙药对面啤酒超市。由于视频主并没有陈述起因和过程,我们在有全程监控的情况下,论述一下事情的经过及猫主人没有提到的一些问题。 1.在正规商圈没有市场允许,在啤酒超市经营范围内摆摊设点,带来一堆猫,与我们店一路之隔,然而猫主人却说处于“公共区域”。 2.啤酒超市也有小狗,两只小狗是很好的朋友,经常在两店门口范围内玩耍,当时一直就在猫旁边,还有客人逗狗和投喂,此时您把猫放下牵到所谓“公共区域”后,两只小动物*第一次接触*并且小猫在明显应激的情况下打了我们的狗,相信您也注意到了,并且您也知道两只狗的存在。 3.在两只小动物*第二次接触前*,在明知猫已经出现应激的情况下,您自行把猫放下,使它出现在了所谓的“公共区域”内,那么在“公共区域”,主动让自己的猫去接近另一只未拴绳的狗,是否可能被视为对自身宠物安全的一种疏忽?我认为这才是问题的起点。其次我们都知道猫狗习性不同,容易互相追逐。你当时把猫放在“公共区域”的时候,有没有预想到猫可能会害怕、狗可能会兴奋?你采取了哪些措施来确保猫的安全?这造成了视频内两只小动物的*第二次接触*。 4.后续您自行把猫抱到我们店内,说猫生气了要打一下狗,我们在知道猫已经受到两次惊吓并且已经应激的情况下,建议您不要这样做。两次接触已经让它应激受惊吓,如果我们为了‘出气’而再次强迫它面对让它恐惧的狗,这难道不是对它的三次伤害吗?我想我们同作为主人,我们的首要责任应该是避免宠物再次陷入恐惧和危险,而不是利用它来报复 5.再然后您男友来找您之后,我不知道您如何向您男友阐述的当时情况,可能您有一些情绪化的表达我表示能够理解,您男友后续也来到店里像我们讨要一个说法,由于当时店里客人较多,我们比较忙,您男友过来后跟我们说时,我们表示忙完之后肯定会再次过去跟您道歉并商讨一个解决方法,随后不超过10分钟您男友再次来到店里跟我们提出还是想让您的猫打一下狗,由于店里实在太忙,我们没有办法,便把狗抱过去让您的猫碰了一下,随后事情结束。 我们愿基于事实承担相应责任,但绝不接受歪曲事实的网络攻击和‘报复宠物’这种荒谬要求。如果猫有实际医疗费用,我们可以基于事实和法律规定理性协商。但如果继续在网上发布不实信息,我们将不得不保留使用法律手段维护名誉的权利。 @饭饭不吃饭
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞132