00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞2666
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞191
00:00 / 07:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞474
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞139
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞199
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞417
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
从美国斩杀线谈谈美国中产的生活压力。最近微博有个词特别火,叫 “斩杀线”。这指的是:美国普通人维持正常生活的“安全区”非常脆弱。收入一旦低到某个程度,人就没办法正常生活。其实不仅是低收入,就连年入人民币100万元的人,也觉得生活困难了。 纽约时报最近采访了一群 年薪 8 万、9 万,甚至 15 万美元的美国年轻人。 他们说了一句非常反直觉的话: “I’m not poor. But life feels unaffordable.” 我不穷,但我负担不起生活。 这篇文章里提出一个特别重要的概念, 叫 “the price of participation”—— 参与一个正常中产生活的成本。 “It’s not about survival. It’s about the price of participation.” 不是生存问题,而是参与社会的门槛。 有人算过一笔账: 在美国,一个四口之家, 如果想“正常运转”—— 房子、孩子、医疗、偶尔外出吃饭, 年收入需要接近 14 万美元。 “$140,000 is not luxury. It’s the entry point.” 14 万美元,不是奢侈,是门槛。 所以有些家庭账面收入很高,但真实状态是:不敢停工、不敢失业、不敢生病。 “High income doesn’t guarantee security.” 高收入,不等于安全感。 而这些年轻中产崩溃的,其实不是钱本身。而是他们发现——自己比父母赚得多,却活得更不确定。 文章里一位 27 岁的工程师说了一句话,非常狠。 “Upward mobility is sort of dead.” 向上流动,感觉已经死掉了。 所以你会发现,不管是讨论美国的“斩杀线”,还是美国“中产活不起”, 本质都在问同一个问题: 一个努力工作的人,还能不能靠劳动,换来一个确定的未来? “The world is fundamentally different now.” 世界已经不一样了。 — The New York Times 我是在美国小学教书的闫老师,关注我,带你看美国真实的教育和社会第一线。 #海外生活 #美国 #斩杀线 #美国斩杀线 #美国中产
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 00:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞209
00:00 / 09:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞4907
00:00 / 03:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 09:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞553
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞131