00:00 / 04:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞165
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞2450
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 02:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞1765
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞6492
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞1523
斗医播客 第11期 别让诉讼帮凶,小洛熙案的维权陷阱 #北京最有名的医疗纠纷律师 #斗医播客 第11期 别让诉讼帮凶,#小洛熙案的维权陷阱 #医疗事故律师 #民法典五周年之熙熙风险行医权争议 5个月大的小洛熙,在7小时手术中离世,留给父母无尽悲痛。但当他们以医疗损害责任纠纷起诉时,却可能踏入维权陷阱——将涉嫌欺骗诱导的高风险过度医疗,降级为普通医疗过错。 在集齐患方升级维权的所有要件之后,却走向了分水岭的危险面,降级维权。 过度医疗与医疗过错,法律定性天差地别。前者是医疗机构违反诊疗规范,为谋利故意实施不必要治疗,属违法性欺诈行为;后者仅指合法诊疗中医护的技术过失,责任轻、追责难。小洛熙案中,尸检报告与术前诊断矛盾,3mm房缺被推上高风险手术台,这更符合"超出病情需要"的过度医疗特征。 若按医疗损害责任纠纷常规诉讼,焦点会转向"手术操作是否有误",而非"手术是否该做"。这恰恰避开了核心矛盾——是否存在欺骗式诱导、是否无明确手术指征。一旦被定性为医疗过错,医疗机构的系统性违法将被掩盖,涉事医生仅需承担轻微责任。 天斗医号资深患方律师用九十多条短视频的呐喊只为提醒:维权方向错则满盘皆输。小洛熙的悲剧,不该止于个体过失认定。唯有紧盯"过度医疗"核心,揪出欺骗诱导的违法本质,才能让真相大白,让类似悲剧不再重演。别让错误诉讼策略,成为伤害孩子的又一把刀。
00:00 / 08:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞1574
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞10