00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞124
最近,汪苏泷的《年轮》被指抄袭《蝶恋》,这事儿在网上闹得沸沸扬扬。作为音乐爱好者,今天咱就理性客观地聊聊。 事情的起因是有网友制作了两首歌主歌部分的左右声道对比视频,发现旋律和节奏都很相似,这一下就掀起了舆论的波澜。毕竟《年轮》作为《花千骨》的插曲,当年可是火遍大江南北,深受大家喜爱,如今陷入抄袭风波,怎能不让人关注? 但咱们得明白,判断一首歌是否抄袭,可不能只凭听感。乐评人邓柯就明确指出,抄袭指控得基于准确乐谱,而不是主观听感。从专业角度看,两首歌的和声结构、创作逻辑都不一样,《年轮》的“4536251”和弦走向,在华语流行音乐里是常用套路。并且,在法律层面,认定音乐抄袭要满足“接触+实质性相似”原则,所谓实质性相似,一般要求连续8小节相同加核心旋律独创性,目前的证据还远达不到这个标准 。 其实,音乐创作是个很复杂的过程,有时候不同创作者可能会在相似的文化、音乐风格背景下,创作出有相似元素的作品,这并不罕见。而且,华语乐坛发展多年,一些经典的和声、旋律走向,常常被不同创作者借鉴运用。就像绘画里,大家都用同样的色彩理论;文学中,常见的写作手法也会被反复使用。音乐创作也有它的“通用语言”,不能一看到相似,就简单粗暴地判定抄袭。 对于创作者来说,这次事件是个提醒,创作时得更注重作品的独创性,在借鉴经典元素的同时,要加入自己独特的表达,这样才能减少不必要的争议。对于咱们听众而言,在讨论这类话题时,要多些理性,少些冲动。喜欢一首歌,就去深入了解它的创作背景、音乐内涵;怀疑抄袭,也要依据专业分析和法律标准,别被不实言论带偏。 希望这场风波能让华语乐坛更加重视音乐创作的规范性和创新性,也期待未来能有更多原创佳作,丰富我们的音乐世界。大家对《年轮》抄袭争议怎么看?欢迎在评论区留言讨论 。 #独立思考 #知识分享
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞47
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1766