00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞130
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
双减下的学校内卷:到底是谁把老师们逼到了“加时”的角落? 双减的风,吹了这么多年,吹到高中,吹到初中,却好像总也吹不散校园里那股“加时”的执念。 还记得一年前高中双休的事儿吗?政策白纸黑字写着放假,可哪个学校不是打着“自愿自习”的幌子,把教室塞得满满当当?直到两个校长被问责,这场无声的内卷才戛然而止。大家这才松了口气:原来不是不想停,是不敢先停啊! 现在轮到初中了。明明规定早晚自习全取消,下午6点半准时放学,可转头就变了味——“自愿留校答疑”“延时服务辅导”,硬生生把放学时间拖到7点。 你说学校愿意吗?大概率是不愿意的。老师想按时下班回家陪娃,校长想按规办事少担责,可现实的鞭子抽得人动弹不得:别人的学校都在偷偷加时,你要是严格执行政策,下次统考成绩落后了,家长的质疑、上级的问责、社会的议论,哪一样扛得住? 这就是教育界的囚徒困境啊!单枪匹马的坚守,换来的可能是“办学不力”的帽子;随波逐流的跟风,至少能保住“成绩稳定”的面子。 有人说,学校抵触双减,根子在高考制度没变。这话真的戳心。高考的指挥棒一天不换,分数就永远是硬通货。领导要升学率的政绩,家长要孩子升学的希望,老师要教学成绩的口碑,层层压力压下来,双减的初衷,就很容易被挤到夹缝里。 可双减真的和升学率是天敌吗?我看未必。那些真正把课堂效率提上去的学校,那些把课后服务做成精准辅导的班级,成绩反而没落下。 双减不是让我们躺平,而是逼我们换赛道——从拼时间、拼消耗的低质内卷,转向拼效率、拼方法的高质竞争。少一点无效的加时,多一点精准的备课;少一些一刀切的补课,多一些个性化的答疑。 别让“唯分数论”的功利心,绑架了教育的初心;别让“别人加我也加”的恐慌,拖垮了师生的精气神。 毕竟,教育不是一场只看终点的冲刺赛,而是一场需要慢下来的马拉松。 #教育内卷 #双减落地 #教师心声 #中考高考 #教育思考
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 04:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1