裁判文书网隐名风波 坚守公开底线 2026年1月,中国裁判文书网突然出现多地判决书隐去法官姓名与案号的异常情况,引发公众对司法公开的质疑。这场风波恰逢裁判文书全面上网近20年,背后是司法透明化进程中的一次意外考验。 2000年6月15日,最高人民法院发布裁判文书公布管理办法,首次在全国层面规范裁判文书公开工作,开启试点探索。尽管当时技术简陋,但这一行动为司法公开埋下种子。 2010年11月,最高人民法院出台《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》,明确生效裁判文书可在互联网公布原则,但缺乏强制约束,各地执行不一。中国涉外商事海事审判网、知识产权裁判文书网相继开通。 2013年7月1日,中国裁判文书网正式上线,最高人民法院受托提供裁判文书集中公开服务,实现全国统一发布平台公开,从零散走向规范。 2014年1月1日,《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式施行,确立“应公开尽公开”导向,要求生效裁判文书法定期限内全面公开,仅少数特殊情形不公开。到2016年10月1日,全国四级法院实现裁判文书上网全覆盖,地方法院超164万份文书公开,司法透明度实现质的飞跃。 2026年的隐名事件,暴露出案多人少压力下操作疏漏的问题。最高法迅速纠错并重申,法官姓名与案号是司法责任与案件溯源的关键,公开底线不容动摇。20年间,裁判文书上网从地方试点到全国推行,从选择性公开到全面公开,每一步都伴随着探索与调整,司法公开的进程从未停歇,始终在动态中走向更完善的未来。 #裁判文书网 #裁判#文书#司法公开#法官
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 04:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞231
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞3847
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞345
李丕3天前
西平李丕遗弃罪案法律监督详情 李丕遗弃罪案历经“县级检察院维持立案”至“市级检察院指令撤案”的层级监督程序,虽已于2025年4月10日撤案,但因撤案法律文书错误引用《刑事诉讼法》第十六条(其他免予追究刑事责任),而非依法应适用第一百六十三条(没有犯罪事实),导致当事人仍被贴上“有罪”标签,阻却错案责任追究,无法启动国家赔偿,检察层级监督程序未能形成有效“闭环”。 一、监督流程:从“维持立案”到“指令撤案” 本案检察监督历经两个关键阶段的博弈: 第一阶段:县级检察院“维持立案”(2023.11-2024.02) 受理:2023 年 11 月 16 日,西平县检察院受理监督申请。 组织听证:2024 年 2 月 4 日西平县检察院组织召开听证会,包案责任人王建勋副检察长主持。参会方包括县人大代表、政协委员、政法部门、信访部门、律师及社会人士等。 各方观点:与会各方一致认为李丕的行为不构成遗弃罪,甚至指出“说人家不孝顺都说不过去,你们这样让人家一家怎么活”,认为李丕长期为家父维护权益的行为与“遗弃”概念相悖。 争议性决定:尽管听证意见明确反对立案,西平县检察院也自认“未发现遗弃犯罪事实”,却告诉“犯罪事实公安正在侦查中”,维持公安机关立案决定。 第二阶段:市级检察院“指令撤案”(2024.12-2025.04) 申诉受理:李丕不服,向驻马店市人民检察院申诉,2024 年 12 月 30 日被正式受理。 审查结论:经实质审查,驻马店市人民检察院认为李丕行为不符合遗弃罪构成要件,原立案理由不成立。 纠错程序瑕疵:2025年4月10日,驻马店市检察院仅作口头告知,已要求下级检察院督促西平县公安局撤案。西平县检察院以“未收到正式文书”为由,拒绝监督执行上级检察院撤案决定,导致纠错程序实质停滞。 第三阶段:公安机关“执行撤案”(2025.4.10) 西平县公安局对李丕作出撤案处理时,撤案决定文书存在严重法律适用错误。
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞392
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞968
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞641