00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞302
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞915
00:00 / 10:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 05:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
论爱因斯坦时空扭曲论的根本性谬误——基于空之本质、时间属性 你好,这次我们要深入探讨一篇颇具争议的研究——《论爱因斯坦时空扭曲论的根本性谬误》,这篇文章从多个角度对广义相对论的核心观点提出了挑战。 确实,这篇文章的作者容离法师从佛教哲学和经典物理学的角度出发,对爱因斯坦的时空弯曲理论进行了系统性的批判,内容涉及空间、时间、引力等多个基础物理概念的重新审视。 文章开头提到,作者研读《大乘百法明门论》,将时间归为"心不相应行法",空间隶属于"无为法",并由此对时空扭曲理论产生质疑。这里的"心不相应行法"和"无为法"具体是什么意思呢?和物理学中的时空概念有什么关联? "无为法"在佛教中是指不依因缘而存在、无生灭变化的法,作者认为空间的本质是"不可被制造、不可被施为"的客观背景,而非可被物质能量弯曲的实体。"心不相应行法"则是指非精神非物质的有为法,作者借此说明时间是描述物质运动序列的人为约定参照系,而非可被拉伸或压缩的物理之流。这与爱因斯坦将时空融合为四维连续统的观点形成了根本对立。 那文章提出的三个核心前提是什么?这三个前提如何构成对广义相对论的挑战? 文章确立了三个核心前提:第一,空间是绝对、先在、不可扭曲的客观背景,为宇宙拓扑结构的恒定性提供基础;第二,时间是人为约定的度量工具,所谓"时间膨胀"是物质运动状态变化导致的度量差异;第三,引力是物质通过引力场传递的相互作用力,本质是"力"而非"时空几何的曲率"。这三个前提直接否定了广义相对论将时空实体化、将引力几何化的核心主张。 文章提到广义相对论存在"范畴错误",将作为背景的"空"与作为参照的"时"错误地融合为可弯曲的四维时空连续统。这个"范畴错误"具体指什么?为什么说这是偷换概念? "范畴错误"是指将不同本体论范畴的概念错误地归为同一范畴。在作者看来,空间是本体论意义上的背景存在,时间是认识论意义上的度量工具,二者本属于不同范畴。广义相对论却将它们融合为"时空连续统"并赋予其可弯曲的物理属性,这就把"描述工具"错误地当成了"被描述实体",本质上是对概念范畴的混淆。就像我们不能把坐标系本身当成物理实体一样,时空作为描述物质运动的参照框架,不应被视为具有物理实在性的弯曲实体。 那文章如何解释支持广义相对论的关键实验证据?比如光线引力偏折、引力时间膨胀这些现象,作者给出了怎样的替代性解释?#悟明心性 #放下执念
00:00 / 06:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 08:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 03:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 09:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞17