00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞131
00:00 / 03:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
李达森2天前
微评闫学晶事件 闫学晶事件核心是言论与公众认知的严重脱节。作为曾以“朴实接地气”形象立足的公众人物,闫学晶在直播中提及“儿子年入几十万不够养家,全家年开支需百八十万”,这番表述与普通民众的收入水平形成强烈反差——年入几十万对多数人而言已是“天花板”级别的收入,却被描述为“维持运转的底线”,自然引发大众对“脱离现实”“凡尔赛式哭穷”的质疑。这种认知鸿沟并非单纯的“财富差异”,而是公众人物对普通生活肌理的漠视,触碰了大众对“共情力”的期待底线。 舆情发酵中,应对失当加剧了信任崩塌。争议爆发后,闫学晶团队未及时作出清晰、真诚的回应,仅由儿子出面含糊表示“无回应、不实信息”,却未梳理时间线、澄清核心争议;而网上流传的“怒怼网友是酸黄瓜”的旧视频被嫁接挪用,进一步激化矛盾时,团队也未及时切割虚假信息,反而采取关闭评论、删除内容、清空小号等“捂嘴式”操作。对比李佳琦“哪里贵了”风波后及时道歉、停播沉淀的应对,这种回避态度被解读为“傲慢与不作为”,让公众的不满从言论本身延伸到对其职业素养的质疑。 平台“禁止关注”的处罚,是规则对价值观的校准。根据抖音、快手的社区公约及中央网信办相关规定,公众账号需遵循公序良俗,不得传播不良价值导向。此次平台处罚并非“永久封杀”,更像是一种“冷却期”式的规制——既回应了海量用户的举报诉求,也通过限制传播避免事态进一步扩大,本质是平台履行内容治理主体责任的体现。这一举措也释放明确信号:公众人物的话语权是公共资源,其言论必须兼顾社会影响,不能因自身优势地位忽视公序良俗。 归根结底,这场风波的核心并非“公众人物能否谈财富”,而是“如何守住与大众的共情底线”。公众人物的影响力源于大众认可,唯有尊重普通群体的生活现实、秉持真诚的沟通态度、恪守言论边界,才能维系信任;而平台的规则规制与品牌的风险规避,也从侧面形成了对公众人物言行的约束。此次事件既是对个体的警示,也为整个行业敲响警钟:在流量时代,公众人物的“人设”终究需要真实的共情力与责任感支撑,否则再光鲜的形象也会在脱离群众的路上崩塌。#媒体人看闫学晶事件 #李达森评论 @达森现场
00:00 / 02:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞7831