曾国藩说: 今吾家椿萱重庆,兄弟无故,京师无比美者,亦可谓至万全者矣。故兄但求缺陷,名所居曰“求缺斋”,盖求缺于他事,而求全于堂上,此则区区之至愿也。 这句话的意思是: 如今我家父母都健在,兄弟也平安无恙,在京城里找不到比这更美满的家庭了,这可以说是万分圆满的了。正因为如此,我才主动刻意在其他事情上追求一些缺憾,并将我的居所命名为“求缺斋”。正是希望在其他事情上留有不足,而在父母安康、家庭和睦这件事上求得圆满,这便是我内心最大的愿望了。 阅读理解: “椿萱”作为父母的代称,其典故源远流长。“椿”指父亲,源自《庄子·逍遥游》中“上古有大椿者,以八千岁为春,八千岁为秋”的记载,古人以长寿的椿树比喻父亲,祝福其健康长寿。“萱”指母亲,出自《诗经·卫风·伯兮》“焉得谖草,言树之背”,古人认为萱草可使人忘忧,游子远行时常在北堂种植萱草,以免母亲惦念。将“椿”、“萱”合称“椿萱”,即代指父母,父母都健在称为“椿萱并茂”。 “京师无比美者,亦可谓至万全者矣”中的“万全”一词,生动体现了古人对于家庭圆满状态的极致追求。在传统价值序列中,家庭圆满被视为人生最大的幸福和成就。孟子提出的“君子三乐”中,“父母俱存,兄弟无故”被列为第一大快乐,说明了家庭圆满在古人价值体系中的至高地位。 这种“万全”之境不仅指物质上的丰足,更强调人伦关系的和谐与完整。一个家庭若能实现“椿萱并茂,兄弟无故”,便具备了传统社会所认可的最基本、也最重要的幸福要素。古人常将这种家庭状态视为修齐治平的起点,是个人成就一切事业的基础。 曾国藩的“求缺”思想最精妙之处在于其辩证性。他并非在所有事情上都求缺,而是“求缺于他事,而求全于堂上”。这种选择性的“求缺”体现了深刻的价值判断: 1、在个人享受上求缺:他故意让家里保持一些缺憾,比如不还清所有债务,不给家人买太多衣服。 2、在父母奉养上求全:尽管在其他方面求缺,但在父母的奉养上却要做到最好。这种“偏心”体现了中国传统的孝道思想。 3、在精神追求上求全:曾国藩对自己的道德修养、学问追求却是精益求精的。他在《求阙斋课程》中规定了严格的读书计划:读史十页、习字一百等。 曾国藩的“求缺”观念不是简单地“灭人欲”,而是通过“求缺”来调节欲望,使其保持在合理的范围内。 曾国藩是晚清理学复兴的关键人物,他以程朱理学为基础,融合经世致用理念,构建了独特的“求缺”理学实践体系。#曾国藩
00:00 / 03:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
《孟子》5选之第二句 同学们: 现在说《孟子》5句选之第二句。 梁惠王章句上 (齐宣)王曰:“吾惛,不能进于是矣。愿夫子辅吾志,明以教我,我虽不敏,请尝试之。”曰:“无恒产而有恒心者,惟士为能。若民,则无恒产,因无恒心;苟无恒心,放辟邪侈,无不为已。及陷于罪,然后从而刑之,是罔民也。焉有仁人在位,罔民而可为也?是故明君制民之产,必使仰足以事父母,俯足以畜妻子;乐岁终身饱,凶年免于死亡;然后驱而之善,故民之从之也轻。今也,制民之产,仰不足以事父母,俯不足以畜妻子;乐岁终身苦,凶年不免于死亡;此惟救死而恐不赡,奚暇治礼义哉?” 孟子见齐宣王,不是梁惠王,双方几问几答,齐宣王基本接受了孟子的说法,乃曰:“我的水平不高,自己进步不了。希望您帮助我增强理论自信,也希望您不客气批评我,我虽然是一般人,但请您同意我在您的指导下努力一番。”齐宣王这段话,很客气,也很有水平。如果,齐宣王命令孟子提出可行性报告,那就是以孟子为下级了。 《孟子》5句选之第一句,讨论了“生产力与生产关系的关系”,《孟子》5句选之第二句,讨论“经济与政治的关系”。孟子说,最广大人民的根本利益是就业,就业不稳定=经济不稳定=社会不稳定=政治不稳定。孟子这论断,古今中外都准确。在日本,失业武士,人称浪人。日本浪人之毒害日本社会,乃至毒害日本与周边国家关系,终至毒害日本本民族,有目共睹。 孟子指出,从道德上说,政府不以经济手段解决最广大人民就业问题,而以法律手段解决无业衍生问题=以网捕民,如同捕捉流浪猫、狗,这是不道德的。孟子强调,政府安排好最广大人民之就业,进一步提高最广大人民之素质,乃有基础。 总之,孟子总结为“制民之产”4个字,必须从制度上,安排好最广大人民之生产,标准是“全家乐岁能吃饱,凶年饿不死”。这是农业时代的标准,工业时代也一样;今之“脱贫攻坚精神”,庶几乎近。也就是说,经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。经济是最大的政治,政治是最大的经济。 以上说明,我因此,选出《孟子》5句选之第二句。 #传统文化国学经典《孟子》精选解析 #蹒跚书院 #王一德
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 05:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
《论语》宪问第十四第18章 子贡曰:“管仲非仁者与? 桓公杀公子纠,不能死,又相之。”子曰:“管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐;微管仲,吾其被发左衽(rèn)矣! 岂若匹夫匹妇 之为谅也,自经 于沟渎 ,而莫之知®也?” 今译: 子贡说:“管仲不是个仁者吧?桓公杀了公子纠,管仲身为纠的太傅,不能守节而死,还去辅佐桓公。”孔子说:“管仲辅佐齐桓公,称霸于诸侯,匡正天下,民众到现在还受到他的恩惠。如果没有管仲,我们都会披散头发,穿着衣襟向左开的衣服,受夷狄统治了。管仲难道要跟一般小百姓一样守小节,在田间水沟中自杀,不被人知道他是谁吗?” 主旨: 孔子称许管仲能不顾小节,立下大功。 引述: 子贡应该没有听见孔子回答子路的问题,才会这样向孔子请教。由于他问得比子路还要深入,说管仲非但不死,反而担任桓公的宰相。所以孔子更进一步指出,要是没有管仲这样做,我们都要披头散发,衣襟向左边开,成为蛮夷统治下的人民了。管仲是有功于后世的大政治家,当然不能像一般老百姓那样,为了小信小节而自杀在田间水沟中。子路和子贡,都因为同样奉事公子纠,召忽能以身相殉,管仲却不能,来论断管仲不是仁人。孔子则依据管仲最后所成就的大用,评论管仲是仁人。孔子的高度,当然不是子路和子贡所能及的。 生活智慧: (一)管仲如果没有后来的事功,恐怕孔子就会同意子路和子贡的评论,认为管仲不是仁人。可见把生命保存下来,必须发挥更大的功效。否则还不如像召忽那样,至少留下英勇忠诚的美名。 (二)《八佾篇》记载,孔子批评管仲的度量很小,也不算懂得礼法。为什么这里却赞赏管仲为仁人呢?因为小器是管仲个人生命中的缺失,但是和他客观表现出来的大价值相比,显得不算什么,仍然有资格被尊为仁人。 (三)反过来说,孔子评定管仲为仁人,是很高的评价。但是对他的小器,仍然不客气地指出来,正是十分公正而客观的评论态度。 建议: 身为华夏子孙,保存并发扬优良的中原文化,应该具有无比崇高的价值,千万不能够轻视。#论语 #修身养性 #国学智慧 #知行合一
00:00 / 03:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
壶麟6天前
【序章:明心见性】 尝读《感应篇》,见其言:“祸福无门,惟人自召。” 初观之,似严苛;细思之,实乃自然之理。 今试以己意解之,不求尽合古意,但求无愧我心。 【一、畏则不敢肆而德以成】 或问:“暗室屋漏,人孰能见?” 吾对曰:“心见之。” 头顶三尺,纵无神明,心中良知,便是神明。 今之世,虽不比古时,然敬畏之心不可无。 所谓“举头三尺有神明”,非恐吓也,乃警策也。 若无此敬畏,则放纵私欲,如脱缰野马,终必自毁。 故曰:慎独。独处时最见功夫,一念发动处,便是善恶分野。 【二、去其太甚,取其中道】 古训严苛,谓“一日有三恶,三年天必降之祸”。 此言虽峻,意在止恶。然于今观之,未免过犹不及。 吾辈处繁华之世,诱惑倍增。 若求纤尘不染,实乃圣贤之事,非我凡夫所能骤及。 然则奈何? 取法乎上,得乎其中。 虽不能尽绝小恶,然当知恶即止。 见利思义,见色不乱,遇怒能忍。 不求人前显赫,但求夜半扪心,无甚愧怍。 此即现代之“修身”。 【三、众善奉行,随缘而作】 善亦有大小,有难易。 古云“济人之急”,今则不必皆散尽家财。 力所能及,即是大善。 见路有碍,移之;是善。 见人争讼,解之;是善。 节约水电,惜物命;是善。 诚信经营,不欺瞒;是善。 今之行善,不在形式,而在发心。 不为沽名钓誉,不为求取回报,但觉此事当为,便坦然为之。 如春风化雨,润物无声,方是真善。 【四、福自我求,命由我造】 或曰:“既无神明监察,行善何益?” 吾笑曰:“益在自身。” 心常存善念,则气血和畅,神清气爽,此身之益也。 待人以宽厚,则亲友和睦,人际顺遂,此家之益也。 积善之家,必有余庆。 此“庆”非必指功名富贵,乃指家风淳厚,子弟贤良,此乃无形之大富也。 故曰:我命由我不由天。 非逆天而行,乃顺道而为。 【结语:与时偕行】 太上垂教,本为渡人。 时移世易,律法可变,条文可删,然“诸恶莫作,众善奉行”八字真言,古今不易。 吾今立此心解: 不求成仙作佛,但求问心无愧; 不求福报临门,但求心安理得。 以此身心,感通天地。 若能如此,则步步生莲,处处春风。
00:00 / 03:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 03:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN