00:00 / 04:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
否定带来了权利。我们今天聊的是, 当别人不断否定你时 到底发生了什么? 想象一下这个场景: 你兴冲冲分享一个新想法 对方立刻说“这不行” 你换工作他说“不稳妥” 连你买件衣服他都说“不适合” 心理学管这叫“否定性支配” 那些长期否定你的人 其实在悄悄完成三个步骤: 第一步:削弱你的判断力 (每次否定都在暗示“你考虑不周”) 第二步:制造依赖错觉 (好像只有听他的才不会出错) 第三步:确立权力阶梯 (最后变成“他永远比你懂”) 更隐蔽的是—— 当你开始自我怀疑 “是不是我真有问题?” 权力就完成了转移 你会发现自己: 做事前先想他会怎么评价 选择时自动猜测他的偏好 甚至用他的标准来挑剔自己 亲爱的 这不是为你好 这是温柔的驯化 真正健康的关系是“虽然我不同意 但我支持你” 而不是“因为我觉得不行 所以你别做” 下周要见总否定你的朋友? 试着在他说完“这样不对”之后 平静地说: “但我还是想按自己的想法试试” 你会看到权力开始流动 从他那里 流回你手中 你的人生剧本 不需要别人用否定来修改 那些总举着“红牌”的人 往往是想裁判你的人生 今天开始 把别人的否定放在该放的位置: 参考意见架 而不是人生指南区 记住: 你不需要反复向谁证明“我能行” 因为你原本就可以 你可以 你值得 你本来就拥有 对自己说“是”的终极权利#心理 #心理学 #心理健康 #心理测试 #心理学知识
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
试想一下,开庭最后法官问你,还有什么要说的?本期视频分享一个万能的三段式话术,直接套用,你的陈述会比八成的对手更专业、更有力。 第一段,定基调。目标就一个:否定掉对方编的故事。直接告诉法庭,对方的逻辑不成立。话术为:尊敬的法庭,我方认为,对方的观点建立在一个错误的前提之上,而本案的核心事实,其实非常清晰。举个例子,如果是借钱不还的案子,你可以说:“对方试图把清晰的借贷关系复杂化,但核心事实就两点:第一,钱我转了;第二,钱他没还。看到了吗?用一句话,就把对方绕来绕去的说法给拆了,把法官的注意力拉回你最有利的简单事实。 第二段,是最重要的部分。目标是用你的证据,讲一个板上钉钉、无法反驳的故事。用一个逻辑链条,把几个关键证据串起来。话术为:第一,我们用【证据A】证明了【事实A】;第二,紧接着【证据B】证明了【事实B】;这直接导致了【法律后果】。整个逻辑链条,对方在庭审中无法作出任何合理解释。举个买卖合同的例子,你可以这么说: 第一,合同白纸黑字,约定5月1号交货;第二,我方5月1号的催收微信和邮件,以及对方5月2号回复的‘再宽限几天’,这组证据铁一样地证明了他已经违约;第三,正因为他违约,我们不得不高价向别人采购,这份差价发票就是直接损失的铁证。从约定,到违约,到损失,证据链条完整闭合,事实没有任何争议空间。你看,这不是在罗列证据,而是在用证据讲故事,一个法官听完很容易写进判决书里的故事。 第三段,落请求。目标,是把你的诉讼请求,包装成 “唯一的、合理的、正义的结果。话术为:因此,对方行为的性质,比如恶意违约、明显侵权,事实清楚,法律责任完全在于其自身。恳请法庭依法支持我方的全部诉讼请求,这不仅是对本案的了结,更是对商业诚信、的维护。最后这句话,把案子的小纠纷,稍微拔高一点,和某种值得保护的价值挂钩,会给法官更强的支持你诉求的理由#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #懂法不吃亏
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞606
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞49