00:00 / 05:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞132
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
虫且1月前
假如我们生在唐代,我们该怎么看待杜甫?烦请各位感兴趣的朋友们听我做一个假设 为什么说杜甫是诗圣?为什么说杜甫是唐代老百姓眼里最伟大的诗人?为什么往事已越千年,杜甫却仍然离我们那么近?今天不写诗,且让我枉自僭越解释,我将会采用简洁的话来讲述。 提到杜甫,我们必定绕不开他当时所在的处境和时代他身处的背景,当然也绕不开那几句诗句。朱门酒肉臭,路有冻死骨。国破山河在,城春草木深。安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜等等。他的词句最珍贵的并不是词藻华丽,贵在他真实,为当时的人们发生的事不夸张,不颂扬的角度记录,我相信在当时的背景之下他的诗句也未必被人理解,甚至有可能会被贬低,既然你共情他们,为什么你不去固政安邦?光在这里写诗,你又没有学富商们开仓放粮,一点实质性的帮助都没有,光在这里舞文弄墨,且不说给人们带来负面情绪,既然你没有起到一个好的影响,光在这里唱反调是没有任何意义的。 真的很感谢看到这里的朋友,我问你们几个问题,什么是伟大?什么是意义?在我看来这两个是个伪命题,等同是要用一杆标尺来衡量一本书籍的意义,结果自然是什么都衡量不出来的。如果跳脱意义的定义,一个默默无闻战死在沙场的士兵是有意义的,一个坚守在土里一辈子的农民生命是有意义的,一个腰缠万贯的富商也是有意义的,如果我们用金钱的标准来衡量杜甫,他一生清贫,如果用坚守在一片土地,他晚年是不幸且含着热泪离世的,如果用他没有上过战场来衡量他,他确实没有上过战场,但他身处那个时代却没有自怨自艾,反而用着最深切的悲悯看着和他一样的百姓们,用那个时代人们能懂的语言记录下来。如果我们这样看待这一切,站在这种角度来看杜甫和伟大,如果这都不算,那我们假设杜甫义愤填膺的从纸上到了战场,那战场是多了一具骸骨,还是多了许多我们历史需要的真实资料? 我们必须承认,杜甫当时写下的诗句确实只能念,却不能吃,他确实没有为唐朝人们提供什么实质性帮助。但是在当时处境之下,真实的镜头是难得且珍贵的,当时的封建制度一定会歌颂许多君王事迹,歌颂平民百姓的坚韧。杜甫的诗歌却像一片歌舞升平里传来的刺耳尖叫,可能在当时环境里,这是杂音,是不合时宜的,但是在后来我们的视角里,他却提供了更全面的唐代景象。他让那些冻死骨的声音始终刻在了历史进程的墙上,让我们看到了历史变迁里宝座之下的尸骸。#创作者扶持计划 #宣传正能量 #文学 #叙事权 #杜甫
00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞612
00:00 / 04:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞6006
00:00 / 06:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 17:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞4912