00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞9013
00:00 / 04:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞133
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞652
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
#原配道歉 配反向操作"道歉连续剧",一天三更爆猛料! 钟涛律师解析:勇气可嘉但风险暗藏 家人们!最近刷爆短视频的"原配道歉反杀小三"事件,真的越看越上头!这位原配,简直把"以彼之道还施彼身"玩明白了,这份不怕丢脸、敢作敢当的勇气,我必须先给她竖个大拇指! 17年的夫妻,自己省吃俭用舍不得买件名牌,老公却拿着夫妻共同财产,给第三者买包买首饰,足足养了五年!换别人可能早崩溃了,但她被法院判公开道歉后,直接把网友的建议全采纳,一天三更道歉视频,内容一次比一次劲爆,这波操作太绝了! 很多人觉得,遭遇婚姻背叛最丢人,但这位原配偏不。她宁愿撕开自己的伤口,也要让背叛者无处遁形。网友说"一天一更不够有诚意",她就早中晚各更一条;网友说"信息不够具体",她就跑到男方和第三者的单位门口拍视频,把两人的工作岗位、所属部门扒得明明白白;网友说"证据要实锤",她就晒出消费小票、转账记录,句句不带脏字却字字戳心。 这种"豁出去"的勇气,不是谁都有,面对不公不低头,反而用智慧反击,这份魄力值得点赞! 但热闹归热闹,钟涛律师和你们聊点实在的法律问题。很多人疑惑,原配之前的网上曝光,法院也只判了道歉,赔偿都没支持,现在她这么顺着网友建议加码道歉,内容越来越劲爆,到底合不合法?算不算扩大侵犯第三者的隐私权?后续有没有麻烦? 先理清法院判决的核心逻辑,法院审理后确认了丈夫出轨的事实,但认为原配最初的曝光内容里有侮辱性词汇,超出合理范畴构成侵权,所以判决删除内容、连续15天公开道歉。这里要划重点:判决的核心是让原配纠正"侮辱性言论",而非认可曝光隐私的行为,也就是说原配曝光隐私确实侵权了。 反向道歉是否违规?算不算新的侵权? 从法律层面看,原配的行为大概率已经违规,甚至可能构成新的隐私权、名誉权侵权! 首先,根据《民法典》第1032条,隐私的核心是自然人对私人信息的控制权,哪怕工作岗位、所属部门在小范围内是公开的,一旦结合"出轨"这种私密事件,向全网不特定公众传播,就超出了合理范围。即使是判决书上的内容,涉及隐私也不是说可以随便公开的。 其次,法院判决的道歉内容本应聚焦"弥补不良影响",且需符合判决要求,一般是需要法院审核通过才行的,而原配借道歉之名,采纳网友建议加码曝光,主观上有让对方"社死"的故意,客观上也破坏了对方的生活安宁,明显超出了履行判决的必要限度。
00:00 / 06:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞836