00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞174
00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
#热门 #大家好,今天我们来聚焦学校里的一个关键角色:安全主任。很多人可能对这个岗位的具体职责和定位不太清楚。接下来,我将从两个清晰的维度为大家解析:第一,安全主任这个岗位是如何设置的;第二,也是核心重点,安全主任的六大工作定位。 首先,我们来看岗位的设置依据。 安全主任并非可有可无的职位,而是学校安全管理体系中的法定负责人。根据国家《中小学幼儿园安全管理办法》的规定,学校必须设立保卫机构并配备专人。 在实际中,主要呈现三种形态:有的学校由保卫处负责,有的由德育处牵头,规模较大的学校则会设立专门的安全处或安全科。无论具体名称是什么,这些职能部门的负责人,就是我们所说的安全主任。 明确了岗位来源,我们进入最关键的部分:安全主任应该如何精准定位自身角色?我将其系统地总结为以下六个层面,它们环环相扣,构成一个完整的逻辑体系。 第一,在岗位性质上,他是“专职人”。 这是基础。学校,尤其是校长必须明确,安全管理工作必须专人专岗。对于规模较小的学校,如果无法设置专职岗位,也必须确保负责人将主要时间和精力投入安全工作,避免因其他事务过度牵扯而导致安全职责虚化。 第二,在专业能力上,他是“专业人”。 光有“专职”还不够,还必须“专业”。安全主任不能只做二传手,而必须是学校安全工作的牵头人和明白人。这意味着他需要主动学习、深入研究安全法规与实务,用专业知识为学校安全决策提供支撑,成为这个领域的专家。 第三,在责任划分上,他是“具体责任人”,而非“无限责任人”。 这是一个至关重要的定位。必须清醒地认识到,安全工作是全员责任,每位教职员工都对安全负有责任。安全主任是安全工作的组织者、推动者和监督者,但不能替代所有岗位的安全职责。明确这一定位,既能避免责任虚化,也能防止出现“一人负责、全员旁观”的误区。 第四,在工作属性上,安全是“分内事”,而非“附加项”。 安全工作与教育教学不是并列关系,而是融合关系。它并非额外负担,而是教育教学活动不可分割的组成部分,是保障一切教育活动正常开展的基石。保护学生安全,既是法律强制要求,更是教育工作者不容推卸的职业伦理。 第五,在职业发展上,这个岗位是“炼钢炉”而非“冷却池”。 安全工作压力大、挑战多,但反过来看,这正是锻炼综合能力的绝佳平台。处理复杂安全问题的过程,能极大提升一个人的危机管理能力、沟通协调能力和系统思维能力。可以说,卓越
00:00 / 04:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
即使退了休,也要追究责任——关于K老师教学安全管理失职事件的情况陈述。 T县教育局 2022年7月5日 一、事件基本情况: 2022年6月15日(K老师退休前5日),T中学七年级B班发生一起学生意外伤害事件。当日上午第三节课,K老师(时年60岁,原定6月20日退休)在授课期间转身书写板书时,未有效履行课堂安全监管职责,导致后排学生李某使用削笔刀划伤前排学生张某衣架及背部,造成开放性伤口(缝合九针)。K老师立即拨打120急救电话并报警,张某被送医治疗,产生医疗费、护理费、营养费等共计7万元。 二、事件处理过程: 1. 紧急处置。 K老师于事发后第一时间联系急救与警方,张某经医院处理后伤情稳定(缝合九针,无生命危险)。 2. 责任认定与调解。 经派出所调查,认定事件责任如下: A、直接伤人者李某监护人:承担50%责任(3.5万元),因其提供危险工具并实施伤害行为。 B、 受害者张某监护人:承担21.4%责任(1.5万元),因张某存在座位调整等次要因素。 C、当班教师K某:承担28.6%责任(2万元),因其未落实“一岗双责”要求,未及时制止学生危险行为。 3. 处罚执行: A、经济追责:K老师需承担2万元赔偿(从其退休前工资中扣缴)。 B、 纪律处分:2022年7月2日(K老师退休后12日),县教育局对其作出全县通报批评决定,并记入师德档案。 三、事件核心争议点: A:K老师已退休,为何仍需追责? B:依据“一岗双责”制度,教师责任不因退休终止。 根据《中小学教师职业道德规范》及县教育局《校园安全责任管理办法》,教师在岗期间须同时履行教育教学与安全管理双重职责。K老师虽于6月20日正式退休,但事故发生于其退休前5日的在岗期间,且因未履行课堂监管义务直接导致学生受伤,故须承担相应责任。处罚决定虽于退休后作出,但针对的是其退休前的失职行为,符合“责任终身追溯”原则。四、事件暴露问题: 1. 教师安全意识薄弱: K老师作为从业多年的资深教师,未充分认识到课堂危险工具(如削笔刀)的管理必要性,转身书写板书时脱离监管视线,导致事件发生。 2. 学校资源调配失当: T中学在教师资源不足情况下,未对临近退休教师的工作量进行合理调整,间接增加了安全管理风险。 3. 学生矛盾排查缺失: 涉事学生李某与张某此前存在座位纠纷,但未引起教师重视,最终激化为肢体冲突。
00:00 / 04:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞4