00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞1291
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1706
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞2409
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞92
情为歌2天前
#生活服务热点中心 #陈行甲 围绕陈行甲70万年薪争议,我将聚焦“公益专业化与合理回报”的核心矛盾,结合事件背景、各方观点与实际成效展开论述,既回应质疑也厘清认知。 70万年薪引热议:公益不该是“苦行僧”的独角戏 深圳市恒晖公益基金会公布的2024年度报告中,创始人陈行甲73万元的年薪,将公益人的薪酬问题推向舆论焦点。一边是部分网友“公益就该清贫”的道德诘问,一边是多数人对“专业价值应获回报”的支持,这场争议实则折射出传统慈善观与现代公益专业化的碰撞。 质疑声的背后,是对公益的刻板印象。有网友以2021年全国基金会专职员工平均年薪6.81万元为参照,认为陈行甲的薪酬是行业均值的十余倍,违背“公益”初心。但这种质疑忽略了现代公益的专业性——陈行甲所主导的“联爱工程”,需整合医疗资源、设计救助模式、撬动社会捐赠,8年间已带动4927万元捐赠,填补了河源儿童白血病诊治空白,其付出的专业劳动远超普通公益从业者。 更关键的是,这份薪酬完全合规透明。基金会财务经审计通过,民政部门核实无异议,且薪酬来源于专门企业捐赠,未挤占公众善款。陈行甲早已明确主张,公益人应获体面报酬,唯有合理薪酬才能吸引顶尖人才,让公益事业可持续发展。盖茨基金会CEO年薪超百万美元的案例也印证,专业公益需要匹配市场水平的激励。 公益的核心是解决社会问题,而非制造“苦行僧”。评判陈行甲的薪酬,更该看其创造的社会效益:49万公里行程中的坚守,无数困境家庭的希望,这些都远非70万元能衡量。当我们不再用道德绑架替代理性审视,允许专业公益人获得合理回报,公益生态才能更健康、更强大。 #年薪 #公益人 #年薪70万
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞22