00:00 / 05:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞4889
00:00 / 07:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
朱元璋为了稳住天下,搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地,想的是儿子们在外头各自为王,既能帮着守卫边疆,又能防止外姓人夺权。但是,老朱心里也犯嘀咕,万一这些个儿子翅膀硬了,带着军队往北京城一冲,那还得了?于是,他就定下一个规矩:没有皇帝的召唤,王爷们不许擅自进京。这招儿,表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派,实际上,是想把权力的触手控制在自己能看见的地方,防止兄弟阋墙,上演一出“皇位争夺战”。到了清朝,满洲贵族们可都住在北京城里,皇帝心想:你们这群王爷,个个都是能征善战的主儿,要是给你们机会出去溜达,指不定哪天就拉上一票人马,闹出个什么乱子来。于是,顺治帝发话了:王爷们,京城就是你们的家,除了皇帝特批,谁也不许出京。这招儿,表面上是让王爷们享受荣华富贵,实际上,是把王爷们变成了“笼中鸟”,一举一动都在皇帝眼皮子底下,想造反?门儿都没有!清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚,亲王一年一万两银子,外加一万斛禄米,这待遇,比一品大员高出不知道多少倍,但代价就是失去了自由。 明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪,但也造成了藩王在地方上的尾大不掉,比如燕王朱棣,后来不就打着“靖难”旗号,一路杀到了南京,自己做了皇帝?这说明,光不让进京,没解决根本问题,反而让地方势力膨胀,中央集权受到了严重威胁。而清朝,不让王爷出京,表面上看是把王爷们管得死死的,但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”,没了实权,自然也少了造反的动力。不过,这样一来,也导致了王爷们缺乏锻炼,到了晚清,面对内忧外患,皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少,国力衰弱,最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然,实则隐患重重,清朝的政策虽有效控制了内部,但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊,谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低,那得看从哪个角度看。从中央集权的角度,清朝的政策或许更胜一筹,因为它确实减少了皇族内部的冲突,保证了皇权的稳固;但从长远发展来看,过分限制王爷,也减弱了皇族的整体实力,不利于应对复杂多变的国内外局势。所以,政策的高明之处,不仅仅在于一时的稳定,更在于能否促进国家的长远发展。
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
朱元璋为了稳住天下,搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地,想的是儿子们在外头各自为王,既能帮着守卫边疆,又能防止外姓人夺权。但是,老朱心里也犯嘀咕,万一这些个儿子翅膀硬了,带着军队往北京城一冲,那还得了?于是,他就定下一个规矩:没有皇帝的召唤,王爷们不许擅自进京。这招儿,表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派,实际上,是想把权力的触手控制在自己能看见的地方,防止兄弟阋墙,上演一出“皇位争夺战”。到了清朝,满洲贵族们可都住在北京城里,皇帝心想:你们这群王爷,个个都是能征善战的主儿,要是给你们机会出去溜达,指不定哪天就拉上一票人马,闹出个什么乱子来。于是,顺治帝发话了:王爷们,京城就是你们的家,除了皇帝特批,谁也不许出京。这招儿,表面上是让王爷们享受荣华富贵,实际上,是把王爷们变成了“笼中鸟”,一举一动都在皇帝眼皮子底下,想造反?门儿都没有!清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚,亲王一年一万两银子,外加一万斛禄米,这待遇,比一品大员高出不知道多少倍,但代价就是失去了自由。 明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪,但也造成了藩王在地方上的尾大不掉,比如燕王朱棣,后来不就打着“靖难”旗号,一路杀到了南京,自己做了皇帝?这说明,光不让进京,没解决根本问题,反而让地方势力膨胀,中央集权受到了严重威胁。而清朝,不让王爷出京,表面上看是把王爷们管得死死的,但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”,没了实权,自然也少了造反的动力。不过,这样一来,也导致了王爷们缺乏锻炼,到了晚清,面对内忧外患,皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少,国力衰弱,最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然,实则隐患重重,清朝的政策虽有效控制了内部,但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊,谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低,那得看从哪个角度看。从中央集权的角度,清朝的政策或许更胜一筹,因为它确实减少了皇族内部的冲突,保证了皇权的稳固;但从长远发展来看,过分限制王爷,也减弱了皇族的整体实力,不利于应对复杂多变的国内外局势。所以,政策的高明之处,不仅仅在于一时的稳定,更在于能否促进国家的长远发展。
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞3028
朱元璋为了稳住天下,搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地,想的是儿子们在外头各自为王,既能帮着守卫边疆,又能防止外姓人夺权。但是,老朱心里也犯嘀咕,万一这些个儿子翅膀硬了,带着军队往北京城一冲,那还得了?于是,他就定下一个规矩:没有皇帝的召唤,王爷们不许擅自进京。这招儿,表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派,实际上,是想把权力的触手控制在自己能看见的地方,防止兄弟阋墙,上演一出“皇位争夺战”。到了清朝,满洲贵族们可都住在北京城里,皇帝心想:你们这群王爷,个个都是能征善战的主儿,要是给你们机会出去溜达,指不定哪天就拉上一票人马,闹出个什么乱子来。于是,顺治帝发话了:王爷们,京城就是你们的家,除了皇帝特批,谁也不许出京。这招儿,表面上是让王爷们享受荣华富贵,实际上,是把王爷们变成了“笼中鸟”,一举一动都在皇帝眼皮子底下,想造反?门儿都没有!清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚,亲王一年一万两银子,外加一万斛禄米,这待遇,比一品大员高出不知道多少倍,但代价就是失去了自由。 明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪,但也造成了藩王在地方上的尾大不掉,比如燕王朱棣,后来不就打着“靖难”旗号,一路杀到了南京,自己做了皇帝?这说明,光不让进京,没解决根本问题,反而让地方势力膨胀,中央集权受到了严重威胁。而清朝,不让王爷出京,表面上看是把王爷们管得死死的,但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”,没了实权,自然也少了造反的动力。不过,这样一来,也导致了王爷们缺乏锻炼,到了晚清,面对内忧外患,皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少,国力衰弱,最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然,实则隐患重重,清朝的政策虽有效控制了内部,但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊,谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低,那得看从哪个角度看。从中央集权的角度,清朝的政策或许更胜一筹,因为它确实减少了皇族内部的冲突,保证了皇权的稳固;但从长远发展来看,过分限制王爷,也减弱了皇族的整体实力,不利于应对复杂多变的国内外局势。所以,政策的高明之处,不仅仅在于一时的稳定,更在于能否促进国家的长远发展。
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞4969
朱元璋为了稳住天下,搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地,想的是儿子们在外头各自为王,既能帮着守卫边疆,又能防止外姓人夺权。但是,老朱心里也犯嘀咕,万一这些个儿子翅膀硬了,带着军队往北京城一冲,那还得了?于是,他就定下一个规矩:没有皇帝的召唤,王爷们不许擅自进京。这招儿,表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派,实际上,是想把权力的触手控制在自己能看见的地方,防止兄弟阋墙,上演一出“皇位争夺战”。到了清朝,满洲贵族们可都住在北京城里,皇帝心想:你们这群王爷,个个都是能征善战的主儿,要是给你们机会出去溜达,指不定哪天就拉上一票人马,闹出个什么乱子来。于是,顺治帝发话了:王爷们,京城就是你们的家,除了皇帝特批,谁也不许出京。这招儿,表面上是让王爷们享受荣华富贵,实际上,是把王爷们变成了“笼中鸟”,一举一动都在皇帝眼皮子底下,想造反?门儿都没有!清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚,亲王一年一万两银子,外加一万斛禄米,这待遇,比一品大员高出不知道多少倍,但代价就是失去了自由。 明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪,但也造成了藩王在地方上的尾大不掉,比如燕王朱棣,后来不就打着“靖难”旗号,一路杀到了南京,自己做了皇帝?这说明,光不让进京,没解决根本问题,反而让地方势力膨胀,中央集权受到了严重威胁。而清朝,不让王爷出京,表面上看是把王爷们管得死死的,但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”,没了实权,自然也少了造反的动力。不过,这样一来,也导致了王爷们缺乏锻炼,到了晚清,面对内忧外患,皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少,国力衰弱,最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然,实则隐患重重,清朝的政策虽有效控制了内部,但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊,谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低,那得看从哪个角度看。从中央集权的角度,清朝的政策或许更胜一筹,因为它确实减少了皇族内部的冲突,保证了皇权的稳固;但从长远发展来看,过分限制王爷,也减弱了皇族的整体实力,不利于应对复杂多变的国内外局势。所以,政策的高明之处,不仅仅在于一时的稳定,更在于能否促进国家的长远发展。
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞233
朱元璋为了稳住天下,搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地,想的是儿子们在外头各自为王,既能帮着守卫边疆,又能防止外姓人夺权。但是,老朱心里也犯嘀咕,万一这些个儿子翅膀硬了,带着军队往北京城一冲,那还得了?于是,他就定下一个规矩:没有皇帝的召唤,王爷们不许擅自进京。这招儿,表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派,实际上,是想把权力的触手控制在自己能看见的地方,防止兄弟阋墙,上演一出“皇位争夺战”。到了清朝,满洲贵族们可都住在北京城里,皇帝心想:你们这群王爷,个个都是能征善战的主儿,要是给你们机会出去溜达,指不定哪天就拉上一票人马,闹出个什么乱子来。于是,顺治帝发话了:王爷们,京城就是你们的家,除了皇帝特批,谁也不许出京。这招儿,表面上是让王爷们享受荣华富贵,实际上,是把王爷们变成了“笼中鸟”,一举一动都在皇帝眼皮子底下,想造反?门儿都没有!清朝王爷们的俸禄那叫一个丰厚,亲王一年一万两银子,外加一万斛禄米,这待遇,比一品大员高出不知道多少倍,但代价就是失去了自由。 明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪,但也造成了藩王在地方上的尾大不掉,比如燕王朱棣,后来不就打着“靖难”旗号,一路杀到了南京,自己做了皇帝?这说明,光不让进京,没解决根本问题,反而让地方势力膨胀,中央集权受到了严重威胁。而清朝,不让王爷出京,表面上看是把王爷们管得死死的,但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”,没了实权,自然也少了造反的动力。不过,这样一来,也导致了王爷们缺乏锻炼,到了晚清,面对内忧外患,皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少,国力衰弱,最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然,实则隐患重重,清朝的政策虽有效控制了内部,但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊,谁更高明这还真不好说。如果非要比个高低,那得看从哪个角度看。从中央集权的角度,清朝的政策或许更胜一筹,因为它确实减少了皇族内部的冲突,保证了皇权的稳固;但从长远发展来看,过分限制王爷,也减弱了皇族的整体实力,不利于应对复杂多变的国内外局势。所以,政策的高明之处,不仅仅在于一时的稳定,更在于能否促进国家的长远发展。
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1579
朱元璋的藩王们管用了吗 朱元璋的藩王们压根没什么用呢?朱老板将自己的儿子们封为藩王,派他们到边疆防守,从实际效果看,好像没有哪个藩王真正发挥了作用,反倒是从燕王朱棣靖难之役、朱瞻基在位时的汉王造反等等,明洪武三年(1370)四月七日,明太祖以封建诸皇子为王告太庙,正式册封第二子朱樉为秦王,第三子朱棡为晋王,第四子朱棣为燕王,第五子朱橚为吴王,第六子朱桢为楚王,第七子朱榑为齐王,第八子朱梓为潭王,第九子朱杞为赵王,第十子朱檀为鲁王,从孙朱守谦为靖江王。洪武二十四年(1391)四月十四日,明太祖封第十六子朱㮵为庆王,第十七子朱权为宁王,第十八子朱楩为岷王,第十九子朱橞为谷王,第二十子朱松为韩王,第二十一子朱模为沈王,第二十二子朱楹为安王,第二十三子朱桱为唐王,第二十四子朱栋为郢王,第二十五朱㰘为伊王。洪武二十五年(1392)三月庚寅,明太祖改封豫王朱桂为代王,汉王朱楧为肃王,卫王朱植为辽王。朱棣发动靖难之役时,朱元璋的那些儿子都在做什么?如果他们的所作所为被朱元璋知道,估计会气得他跳起来。朱元璋原本以为自己精心挑选的继承人,以及其他藩王,应该会遵从祖训,挺身而出、支持正统皇帝,结果却发现他们一个个都袖手旁观。谷王朱橞则像个墙头草,最初支持朱允炆,但见朱允炆无法抵挡朱棣的进攻,他立马转身,在南京城破时主动开城投降,投向了朱棣阵营,成为了靖难的功臣。这一切都显示了他有眼光的墙头草作风。朱元璋的这些儿子,真是让人捉摸不透。每个人心里都各有打算,谁也无法确定他们的真实想法。如果朱元璋知道了,肯定会非常失望。毕竟他创立的藩王制度,本是为了让这些藩王能够在国家有难时挺身而出,然而最终他们却大多数都袖手旁观。朱元璋起于寒微,亲历元末权臣擅政(如脱脱被构陷、扩廓帖木儿拥兵自重)与武将割据的乱局,对“异姓掌权”有着深入骨髓的警惕。明初最大的威胁来自北元残余势力。蒙古骑兵仍频繁袭扰长城沿线。朱元璋时期的藩王,更像“皇权延伸到地方的军事代表”#历史故事 #朱元璋 #朱棣
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞239
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞5520
朱元璋为了稳住天下,搞了个藩王制度。他把儿子们分封到全国各地,想的是儿子们在外头各自为王,既能帮着守卫边疆,又能防止外姓人夺权?但是,老朱心里也犯嘀咕,万一这些个儿子翅膀硬了,带着军队往北京城一冲,那还了得?于是,他就定下一个规矩:没有皇帝的召唤,王爷们不许擅自进京。这招儿,表面上是防止王爷们在京城里拉帮结派,实际上,是想把权力的触手控制在自己能看见的地方,防止兄弟阋墙,上演一出“皇位争夺战”。到了清朝,满洲贵族门可都住在北京城里,皇帝心想:你们这群王爷,个个都是能征善战的主儿,要是给你们机会出去溜达,指不定哪天就拉上一票人马,闹出个什么乱子来。于是,顺治帝发话了:王爷们,京城就是你们的家,除了皇帝特批,谁也不许出京。这招儿,表面上是让王爷们享受荣华富贵,实际上,是把爷们变成了“笼中鸟”,一举一动都在皇帝眼皮子底下,想造反?门儿都没有!清朝王爷们的奉禄那叫一个丰厚,亲王一年一万两银子,外加一万斛禄米,这待遇,比一品大员高出不知多少倍,但代价就是失去了自由。 明朝的政策虽然防止了藩王进京兴风作浪,但也造成了藩王在地方上的尾大不掉,比如燕王朱棣,后来不就打着“靖难” 旗号,一路杀到南京,没解决根本问题,反而让地方势力膨胀,中央集权受到了严重威胁。而清朝,不让王爷出京,表面上看是把爷们管的死死的,但这也造成了王爷们大多成了“富贵闲人”,没了实权,自然也少了造反的动力。不过,这样一来,也导致了王爷们缺乏锻炼,到了晚清,面对内忧外患,皇族中真正能站出来挑大梁的少之又少,国力衰弱,最终走向了灭亡。可以看出明朝的政策看似防患于未然,实则隐患重重,但长期的安逸也削弱了皇族的战斗力。两者各有利弊,谁更高明这还真不好说,如果非要比个高低,那得看从哪个角度看。从中央集权的角度,清朝的政策或许更胜一筹,因为它确实减少了皇族内部的冲突,保证了皇权的稳固:但从长远发展来看,过分限制王爷,减弱了皇族的整体实力,不利于应对复杂多变的国内外局势。所以,政策的高明之处,不仅仅在于一时的稳定,更在于能否促进国家的长远发展。#历史人物 #历史故事
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞4375
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞71