00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞857
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞320
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞909
#海底捞 史上最失败公关!“海底捞‘尿锅’事件真相:10倍赔偿能买回信任吗?” “一泡尿,让海底捞市值蒸发30亿! 2月24日凌晨,两名男子竟在火锅里小便! 更可怕的是,这口‘加料锅底’被用了整整13天! 海底捞道歉了,10倍赔偿能挽回人心吗? •2月24日凌晨:两名男子在上海外滩海底捞包间用餐后,在火锅锅底小便并拍摄视频,但因包间监控缺失,员工未及时发现异常。 •2月28日:海底捞从网络发现视频,但因无法判断具体门店和时间,多地门店纷纷向警方报案。 •3月6日:视频大规模曝光,警方介入,加上海底捞自查,最终确认涉事门店为上海外滩店。 •3月8日:警方对涉事人员处以行政拘留处罚。 •3月12日:海底捞发布声明,宣布全额退款及10倍赔偿措施,覆盖2月24日至3月8日期间消费的4109单顾客。 现在海底捞已提起民事诉讼,可索赔品牌损失、营业额下降等,预估索赔金额超500万元。可是它失去了什么?咱们来算一算 海底捞的显性损失: o直接赔偿:4109单×客单价300元×10倍≈1232.7万元。 o门店停业损失:日均流水20万元×7天=140万元。相比之下什么搬家式消毒之类的小钱咱们就不算了 •隐性损失: o品牌价值:参照“宝马MINI冰淇淋事件”模型,短期股价跌幅或达5%-8%,市值蒸发约30-50亿元。事实也是如此,连续几天海底捞股价下跌将近30%,蒸发了二三十个亿 o客户流失:根据艾媒舆情模型,负面事件将导致3个月内客流量下降15%-20%。 那么核心争议点就来了: •首先是监控漏洞:包间未安装摄像头,导致事件未被及时发现。 •另外卫生隐患:涉事锅底当然不可能被特殊处理,常规清洁程序引发公众对“交叉污染”的恐慌。 可是火锅标杆海底捞内部管理怎么就出了这么大的漏洞呢? #食品安全 #危机 #管理 #小便门
00:00 / 06:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞209
国宝的宝10月前
海底捞“魔童尿海”事件:这背后藏着更可怕的真相! 最近全网炸锅的海底捞小便事件,看似是“熊孩子作妖”,但深扒细节,我发现了更令人后背发凉的问题。 1. 不是恶作剧,是“表演型犯罪” 两名17岁少年在包间撒尿,全程录像哄笑,甚至主动上传网络。心理学上,这种刻意制造“猎奇内容”的行为,属于“表演型犯罪”——通过挑战公序良俗获取关注。数据显示,近3年类似为流量突破底线的案件激增47%,而未成年人占比高达62%。 2. 海底捞的“迟钝”暴露了什么? 从2月24日案发到3月6日锁定门店,整整11天!海底捞自查1400家门店却效率低下。更讽刺的是,涉事包间竟无服务员察觉异常。这暴露出连锁巨头“标准化服务”的致命漏洞:过度依赖流程,却缺乏对突发极端行为的预判机制。 3. 10倍赔偿真能买回信任吗? 海底捞豪掷4109单全额退款+10倍现金补偿(预计超千万),但网友质疑:若当天顾客误食被污染锅底,后果何止金钱能弥补?食品安全监控的“盲区”比赔偿更值得警惕! 4. 未成年≠免责!法律如何破局? 尽管两人被行拘,但律师指出:若无法证明独立经济来源,民事责任或由监护人承担。海底捞坚持起诉,不仅是追偿损失,更是向全社会宣告:“年龄不是践踏底线的护身符”。 最后灵魂拷问:当“流量至上”的扭曲价值观渗透未成年人,当企业用“钞能力”代替系统性反思,我们到底该骂熊孩子,还是该审视整个社会的“病”? #海底捞 #饮食安全 #网红 #恶作剧 #吃瓜
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞60