00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞79
#贺娇龙 #新京报 主流媒体“唯快不破”,好嘛,快到又把活人送走了。 1月14日,一则“新疆维吾尔自治区农产品品牌建设与产销服务中心主任贺娇龙因意外坠马逝世”的消息在全网迅速发酵。据查,该消息最早由澎湃新闻发布,文中称“记者从贺娇龙团队相关方面获悉”,并明确指出其于1月13日因事故离世,享年47岁。 消息一经发布,迅速引发连锁反应。每日经济新闻、环球时报、中国新闻周刊、新京报等多家主流媒体纷纷跟进报道,标题多为“贺娇龙不幸离世”。据凡闻资讯智能内容大数据云服务平台统计,截至当日上午10时25分,全网已生成相关稿件逾1100篇。然而,就在舆论持续升温之际,一张疑似“新疆党委网信办 阿布”在微信群中辟谣的截图开始流传,其中明确提到:“贺娇龙并未去世,请大家不要再转发不实信息。”随后,《正在新闻》致电新疆维吾尔自治区党委宣传部新闻处,工作人员证实:所谓“贺娇龙逝世”纯属谣言,“人没有去世,如有新情况会正式通报”。 大家有没有发现,现在看新闻就像在看一场“比谁跑得快”的竞技比赛? 一个模糊的信源,一段没头没脑的传闻,还没等当事人喘口气,铺天盖地的“全网首发”就已经把他钉在了悼念册上。 这种新闻,不是在报道死亡,而是在制造“社会性谋杀”。 我想问问那些坐在办公室里抢着点“发送键”的编辑们: 你们手里的鼠标,到底是求真的笔,还是收割流量的镰刀? 过去我们说,主流媒体是社会的“压舱石”。现在呢?他们正忙着在流量的公海里“冲浪”。 现在的媒体生态里,存在一个极度扭曲的逻辑:速度可以抵消错误,而真实必须给流量让路。 为什么非要抢那三秒钟的“首发”? 因为在算法的算法里,第一名吃肉,第二名喝汤,第三名连骨头都摸不到。 于是,“核实优先”被改成了“发布优先”,“双源交叉验证”变成了“看谁抄得快”。 这已经不是在做新闻了,这是在玩一种极其危险的“信息博弈”。 他们赌的是什么?赌的是:万一真的死了,我就赢得了全网的关注;万一没死,大不了删帖道歉。 这种“道歉式新闻”,成本低得令人发指,却把媒体公信力透支到了负数。 新闻可以等,但真相不能死。如果速度成了唯一的职业底线,那新闻业就只剩下了一地鸡毛。 这次事件暴露出的最尖锐冲突,就是“单一模糊信源”的滥用。
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞129
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1592
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞224
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞349
如果你曾被刘萧旭的角色打动过,那么他在《新周刊》采访中的这些话,或许能让我们更加理解,角色背后那个真诚的灵魂。 他说,他只是一个演员。"少说多做"不是人设,而是他面对世界的姿态。他害怕过多的曝光模糊了角色的光彩,只愿藏身于作品之后,让每一句台词,每一个眼神替他说话。他说,热度是幸运,更是团队的勋章。他不敢独揽功劳,始终记得身后有一群人在默默耕耘。他相信是"相互成就"的力量,才让一个好角色得以诞生。他正在学习面对突如其来的关注。我们会心疼,他觉得"自己做得不好",也会动容于他承诺"学着改进"。他把批评当作镜子,把鼓励当作灯火原来我们每一句用心的反馈,他都默默收在了行囊里。 正因懂得他的珍视,在此想与所有粉丝温柔相约: 当他用角色与我们对话时,让我们用有内容,有温度的回应告诉他:我们懂了。 当他在广阔天地中探索时,让我们以不比较,不拉踩的胸怀,为他留一片清朗的远方。 当他选择以演员身份扎根时,让我们尊重他的选择离他的戏近一点,离他的生活远一点。 他正在学习成为一名更好的演员,而我们,也在学习如何成为一群"懂他"的观众。 长路漫漫,我们慢慢走。 愿我们能成为他从容演戏的底气,而不是需要他回头张望的远方。#刘萧旭#粉丝#盛夏芬德拉#
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞75
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞1468
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞592
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞2482
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN