风险分级管控措施 #化工安全 #风险 #风险分级管控 #安全管理 #化工厂 核心原则:级别越高,管控越严,责任越上移,优先工程治本,配套管理+防护+应急 1. 重大风险(红色)-公司级管控 ✅核心措施:停产整改优先,不达标不生产;一把手牵头挂牌督办,制定专项管控方案;24h专人值守+实时监测;每周至少1次专项检查;配齐应急物资+专项演练;风险不消除绝不作业 2. 较大风险(橙色)-部门级管控 ✅核心措施:制定专项管控细则,部门负责人全责;作业前专项交底,办理专项作业票;每日巡查+每周专项排查;关键设备定期校验;人员持证上岗,定期专项培训;设置明显警示标识,落实联锁保护 3. 一般风险(黄色)-班组级管控 ✅核心措施:明确班组管控责任人,班前会风险提醒;规范岗位SOP,严控操作流程;每日岗位自查+班组互查,发现隐患立即整改;定期开展岗位应急处置演练;配齐合格个体防护用品,强制佩戴 4. 低风险(蓝色)-岗位级管控 ✅核心措施:严格执行岗位操作规程;日常自查设备、环境状态,做好记录;按要求佩戴基础防护用品;发现异常第一时间上报班组长;定期参加岗位安全培训,熟记风险要点 ✅ 通用管控5大核心维度(所有级别必覆盖) ▸工程技术(治本):密闭、通风、防爆、联锁、隔离、泄爆、防静电等 ▸管理措施(控过程):制度规范、作业审批、持证上岗、定期巡检、台账记录 ▸个体防护(兜底):按风险等级配对应PPE,强制落实佩戴要求 ▸应急措施(兜底):针对性应急处置卡、应急物资、现场处置演练 ▸监测预警:巡检记录、报警装置、定期检测(如有毒有害、可燃气体) ✅ 化工行业专项管控要点 ✔️ 危化品:分区存放、标识清晰、防泄漏、防火防爆、双人双锁(剧毒) ✔️ 特殊作业(动火/受限空间等):严格审批,落实专人监护、气体检测 ✔️ 设备:定期维保、联锁校验,杜绝带病运行 ✔️ 变更:工艺/原料/设备变更,必须先重新风险评估再管控
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
究竟谁来负责? 房企引爆金融风险:谁该为烂尾买单?别让购房者成“背锅侠” 当房企盲目扩张、资金挪用引发项目烂尾,金融风险的代价绝不该让无辜购房者独自承担。这场风险的背后,是多方责任的失守,“谁违约、谁过错、谁担责”才是最基本的公平准则。 购房者掏空“六个钱包”付首付、背房贷,所求不过一套安居之所,既未参与房企经营,也未掌控资金流向,却要面临“钱房两空还得还贷”的绝境,这显然违背权责对等原则。最高法早已明确,房屋无法交付时,购房者的价款返还请求权优先于其他债权,贷款合同也可同步解除,剩余债务应由开发商承担 。连云港法院的相关判决,正是对这一原则的践行,让“谁违约谁担责”不再是空洞的口号。 开发商作为风险的始作俑者,理应承担首要责任。无论是盲目多元化扩张导致财务恶化,还是违规挪用预售资金,其行为本质上是漠视合同义务与市场规则 。房企不仅要返还购房款、赔偿损失,若涉及违法违规,更应承担相应的行政乃至刑事责任,而非让项目烂尾后“一跑了之”。 银行的责任同样不可推卸。预售资金监管制度的初衷,是用“专款专用”为购房者兜底,但现实中,部分银行要么未按规定将按揭贷款划入监管账户,要么擅自划转监管资金偿还房企其他债务,直接击穿了风险防线 。更有甚者,通过不公平格式条款将风险转嫁给购房者,这种“只赚利息不担责”的操作,既违背监管要求,也缺乏商业伦理。银行若存在审批不严、监管失职等过错,就该为自身行为买单,而非向无过错购房者强硬催收。 监管部门的履职缺位也不容忽视。预售证的核发、资金监管的落实,都是保障楼市平稳的重要环节。若监管部门未能及时发现房企违规操作、银行失职行为,导致风险累积爆发,也应承担相应的监管责任。唯有强化事前审核、事中监管与事后追责,才能堵住制度漏洞,不让监管沦为“稻草人”。 楼市健康发展的基石,是规则与公平。化解房企引发的金融风险,不能以牺牲购房者的合法权益为代价。唯有让开发商担起主体责任、银行履行风控义务、监管部门守住制度底线,才能让“房住不炒”的定位落地,让购房者的安居梦不再被烂尾风险击碎。
00:00 / 05:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞43