为什么“嫣然”基金收到的2400万善款救不了欠付2600万房租的“嫣然”儿童医院? 通俗来说就是根据法律规定,嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的法律主体,嫣然基金收到的善款只能专款专用于手术治疗,不能用于支付嫣然儿童医院的房租。 最近我的河南老乡李亚鹏发布了北京嫣然天使儿童医院欠付房租2600万的事上了热搜,网友们纷纷自愿捐款,由于嫣然儿童医院不具备公开募集善款的资质,目前由嫣然天使基金发起的一个项目捐赠人数已超35万人,收到的公众捐款已超2400万元,可为唇腭裂患者完成超3000次救治手术。 然而,嫣然天使基金的公众捐款,与嫣然儿童医院需要支付的租金,在法律上是两条无法交叉的平行线。 “根据《慈善法》以及《嫣然天使基金管理规则》,基金须将公众捐款用于‘为家庭贫困的唇腭裂患者提供医疗救助’等严格的特定用途,而偿还租金属于医院的商业债务。” 在法律框架内,嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的主体。直接挪用捐款还房租,既违反了公益捐赠专款专用的规定,也违背了公益医疗的初心。 “嫣然天使基金属于专项公益基金,其财产是受法律保护的公益财产;嫣然天使儿童医院医院属于民办非营利性医疗机构,需自负盈亏、独立承担民事责任。二者有着清晰的财产边界。”,这种独立性在公益领域至关重要,确保了公众捐款的纯粹性,防止公益资产被运营主体的商业风险所侵蚀。 一笔超2400万元的公众捐款,无法直接解开嫣然医院面临的商业与法律死结。目前,法院已发出强制执行公告,但医院因正值寒假就医高峰,大量唇腭裂患儿需进行不能中断的序列治疗,截至目前仍在勉强运营。 对于医院未履行生效判决的情况,目前医院可能面临财产被查封、拍卖,其法定代表人李亚鹏也可能被纳入失信名单、限制高消费。房东可申请法院强制执行,并要求赔偿因迟延腾退造成的额外损失。 所谓“腾退房屋”,法律上指承租人清空并返还房屋,恢复出租人的占有使用权。若“腾退”成为现实,意味着医院可能关停,那么患儿的治疗连续性如何保障? 从法律层面,各方均需承担相应善后责任。医院承担主要责任,如面临强制腾退或关停,则必须提前通知患儿家属,提供转院建议和帮助。#北京律师#李亚鹏#嫣然基金#嫣然医院#河南人在北京
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞366
以前只知道李亚鹏这个名字,对他的为人几乎没什么了解。直到这几天嫣然儿童医院的故事刷屏,我才真正读懂了(善良自有回响)这六个字的分量。一年前,他还是公众眼里跨界失败的典型,商业版图屡屡受挫,债务缠身,似乎早已失去翻盘的可能。直到这次2600万房租纠纷把他推到风口浪尖,这 条31分钟的回应视频里,他没有卖惨,没有辩解,只是平静地说出了一个被忽略了十几年的事实:过去十余年,嫣然天使儿童医院完成了11000多台免费唇腭裂修复手术。原来,那个总被嘲笑失败的人,一直默默在做一件注定慢、注定苦、注定不赚钱的事。那些被当成笑料的商业挫折,在这一刻有了全新的解释、他不是不会赚钱,而是把时间、精力、资源,都投给了一个几乎看不到即时回报的公益事业。于是,一个朴素却有力量的共识在公众心里形成了:李亚鹏的赚钱,一是为了还债,二是为了做公益。 这个共识,让他的商业行为有了道德底色。他的直播带货不再只是卖货,而是让一个长期行善的人活下去。有人说,人生第一笔网络捐款给了李亚鹏;有人说,哪怕不需要,也要在他直播间下一单。这已经不是消费,而是人们为自己的善良投下的一票。在这个追求完美人设的时代,李亚鹏的不完美反而让他的善良更显真实。他失败、负债、不懂商业化,但正是这些笨拙,让坚持十几年的公益显得格外厚重。这不是一场表演,而是用人生筹码反复验证的选择。就像那句老话、天道好轮回。他曾想靠商业证明自己,却屡屡碰壁;当他放下证明,坦然面对时,转机却不期而至。在信任稀缺、情绪疲惫的今天,人们愿意为(不完美但长期善良)的人留一条生路。善良不会让你次次赢,但它会在你跌到谷底时,为你守住重新出发的机会。这,或许就是李亚鹏等了十几年的答案,也是我们每个普通人在行善路上的底气。
00:00 / 31:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞71
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞314
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞471
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN