00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞158
评论君开讲:美国“斩杀线”,到底有多可怕? #人民日报评美国斩杀线 朋友们,今天聊一个最近火遍全网的词:美国“斩杀线”。大意就是说,当某人的财务状况跌破某个临界值,任何一次意外,都足以“击穿”整个家庭。 你可能想象不到,在美国得克萨斯州,有一位小学老师,年薪5.4万美元,折合人民币将近40万。听起来收入不错吧?但他没钱住正经房子,只能睡车里。这不是段子,这是来自美国《人物》杂志的报道。这位叫阿特金森的老师说了一句话让人心酸:“我不是没有工作,也不是做得不好,我只是被生活成本压到了边缘。”你说一个全职教师,收入不算低,怎么就沦落到睡车里了? 美国人均GDP超过8万美元,华尔街精英、硅谷“码农”……年薪几十万美元的中产比比皆是,真的会有人被“斩杀”吗? 为了弄清楚这件事,我还真跟一个在湾区(美国旧金山湾区)当“码农”的同学对了对账。他说,他年薪14万美元,听着挺唬人的吧?结果扣税后,月到手才8000美元左右,实际年薪不到10万美元。扣除房租、上大学借的贷款、车贷、加油、保险、停车、吃饭、水电网费用,一个月下来剩不了多少钱。 你想想,这可是美国啊。人均GDP全球顶尖,但高收入配高负债配高消费,看着光鲜,很多人其实一直在“走钢丝”。更可怕的是什么?是美国那套信用制度。美国人生活方方面面,都靠信用买房、租房、买车、看病,甚至找工作,全看你的信用评分。那么问题来了:一旦你失业,或者一张医疗账单逾期没还,信用评分暴跌,你就租不到房,贷不了款,甚至找不到好工作。而修复这个评分,往往要好几年。这就意味着,一次短期的意外,会变成长期的惩罚,让人几乎失去重新起跑的可能。 那美国政府不管吗?说实话,想管也管不动。民主党、共和党天天吵架,2025年美国联邦政府停摆了40多天。停摆期间,4000多万低收入人群的食品救济中断,数百万旅客的航班取消,大量公务员无薪度日。 所以你看,“斩杀线”背后是什么?说到底,这是一套“以资本为中心”的逻辑,把少数富人的利益放在首位。当美国动辄打着“人权”旗号,对别国指指点点时,睡在停车场的教师、挤在廉价旅馆的家庭、流落街头的无家可归者……这些普通人的呼声,美国的治理者,估计根本听不到。 我是党报评论君,你对美国“斩杀线”怎么看?欢迎在评论区留言,分享观点、谈谈感受。(作者:孟繁哲)#评论君开讲
00:00 / 02:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 23:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞793
00:00 / 04:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞216
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞537
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞158
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 03:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 04:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞124
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞747
从美国斩杀线谈谈美国中产的生活压力。最近微博有个词特别火,叫 “斩杀线”。这指的是:美国普通人维持正常生活的“安全区”非常脆弱。收入一旦低到某个程度,人就没办法正常生活。其实不仅是低收入,就连年入人民币100万元的人,也觉得生活困难了。 纽约时报最近采访了一群 年薪 8 万、9 万,甚至 15 万美元的美国年轻人。 他们说了一句非常反直觉的话: “I’m not poor. But life feels unaffordable.” 我不穷,但我负担不起生活。 这篇文章里提出一个特别重要的概念, 叫 “the price of participation”—— 参与一个正常中产生活的成本。 “It’s not about survival. It’s about the price of participation.” 不是生存问题,而是参与社会的门槛。 有人算过一笔账: 在美国,一个四口之家, 如果想“正常运转”—— 房子、孩子、医疗、偶尔外出吃饭, 年收入需要接近 14 万美元。 “$140,000 is not luxury. It’s the entry point.” 14 万美元,不是奢侈,是门槛。 所以有些家庭账面收入很高,但真实状态是:不敢停工、不敢失业、不敢生病。 “High income doesn’t guarantee security.” 高收入,不等于安全感。 而这些年轻中产崩溃的,其实不是钱本身。而是他们发现——自己比父母赚得多,却活得更不确定。 文章里一位 27 岁的工程师说了一句话,非常狠。 “Upward mobility is sort of dead.” 向上流动,感觉已经死掉了。 所以你会发现,不管是讨论美国的“斩杀线”,还是美国“中产活不起”, 本质都在问同一个问题: 一个努力工作的人,还能不能靠劳动,换来一个确定的未来? “The world is fundamentally different now.” 世界已经不一样了。 — The New York Times 我是在美国小学教书的闫老师,关注我,带你看美国真实的教育和社会第一线。 #海外生活 #美国 #斩杀线 #美国斩杀线 #美国中产
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞94
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞2