00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
因纽特人捕杀北极熊的行为是一个涉及文化、生存需求、环境保护和法律监管的复杂问题。 首先从文化与生存需求方面来说,纽特人是北极地区的原住民,千百年来依靠狩猎海豹、海象、鲸、北极熊等维持生存。北极熊的肉、脂肪和皮毛被用于食物、保暖和制作工具,是其传统生活方式的重要组成部分。其次从文化权利来说,国际社会普遍承认原住民的传统狩猎权。例如,加拿大和格陵兰的因纽特人享有法律豁免,可在一定限额内捕杀北极熊,前提是满足基本生存需求,而非商业目的。最后说一下生态与环境保护的挑战。由于气候变化导致海冰减少,北极熊被国际自然保护联盟(IUCN)列为“易危物种”。全球现存约2.6万头北极熊,但部分亚种数量持续下降。因纽特人的传统狩猎通常规模有限,但现代狩猎工具如枪支、雪地摩托的使用会大大提高捕猎效率,需严格监管以避免过度捕杀。部分因纽特社区已主动参与科学监测,确保狩猎不影响北极熊种群恢复。从法律与国际公约来讲,1973年《北极熊保护协定》允许原住民“自给性狩猎”,但禁止商业贸易。北极熊的国际贸易受《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)严格限制。加拿大将北极熊狩猎配额分配给因纽特社区,并禁止非原住民商业狩猎。美国(阿拉斯加)仅允许阿拉斯加原住民捕猎。 西方环保组织常批评传统狩猎方式(如陷阱或矛猎)不够“人道”,但因纽特人强调这是其文化认同的一部分。许多因纽特人认为北极熊是生态系统的一部分,传统狩猎遵循“尊重自然”的伦理,从未有滥捕滥杀。相反,当今的全球工业化发展导致的气候变暖和海冰融化才是北极熊生存的最大威胁。因纽特祖祖辈辈狩猎的数万年,也未曾将某种北极生物捕杀灭绝。 所以,外部指责忽视了原住民在北极保护中的积极作用。因此,因纽特人对北极熊的捕猎是文化延续与生存需求的体现,只需在科学管理和国际合作框架下找到某个平衡点而后进行科学有效的保护即可,而不是所有人都揣着圣母婊的心去横加指责……#北极熊
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞287
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞270
加拿大是目前唯一允许北极熊皮毛及其制品进行国际贸易的国家。《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)北极熊被列入附录II,原则上禁止商业性国际贸易,但加拿大通过谈判获得了特殊豁免,允许出口因纽特人合法狩猎的北极熊皮毛、标本等,但必须获得加拿大政府颁发的出口许可证。而进口国(如欧盟、中国等)也需出具相应的CITES进口许可。加拿大国内法规定只有原住民(因纽特人)狩猎的北极熊皮毛可参与国际贸易,非原住民猎杀的北极熊禁止出口,且出口量受配额限制。加拿大北极熊狩猎配额每年约600头。 北极熊皮毛贸易是因纽特社区的重要收入来源(单张皮毛售价可达数万美元),且被视为文化权利的延伸。 加拿大政府强调,出口的皮毛仅来自可持续狩猎配额,且实际贸易量远低于配额(近年年均出口约300-400张皮毛。 主要买家来自于欧盟(尤其是丹麦、格陵兰)、中国、俄罗斯等。加拿大环境部统2010-2020年间年均出口北极熊皮毛约350张,占全球贸易的90%以上。 美国多次提案将北极熊升级至CITES附录I(全面禁止贸易),但遭加拿大、挪威等国否决。最后总结为,加拿大因原住民权益豁免成为全球唯一合法进行北极熊皮毛国际贸易的国家,但这一政策始终处于生态保护与文化经济的冲突中。未来是否持续,将取决于北极熊种群对气候变化的适应能力及国际社会对原住民权利的认可程度以及其他可替代经济模式(如北极生态旅游)的发展。#因纽特人的生活
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞333
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞194
00:00 / 04:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
圣经下的冰封掠夺:特朗普的天堂焦虑,正在碾压格陵兰的北极熊 当武装力量逼近北极圈的冰封净土,当坦克履带可能碾压北极熊的足迹,特朗普试图武装夺取格陵兰岛的行径,早已超越地缘政治的博弈,沦为一场违背文明底线与宗教教义的现代掠夺。这场被粉饰为"国家安全布局"的行动,既复刻了历史上臭名昭著的殖民掠夺逻辑,更暴露了其深层的政治焦虑与对《圣经》教义的公然背离。 一、历史镜像:从殖民掠夺到现代霸权,强盗逻辑从未退场 特朗普的武力夺岛计划,并非孤立的疯狂举动,而是历史上强权掠夺的拙劣复刻。从19世纪列强瓜分非洲的"柏林会议",到二战前纳粹德国吞并捷克斯洛伐克的"闪电战",历史上所有武装夺取他国领土的行为,都遵循着"实力即正义"的强盗逻辑——无视主权归属,践踏国际规则,将弱小平民的家园视为可肆意侵占的战利品。 格陵兰岛作为丹麦自治领地,拥有明确的主权归属与国际公认的政治地位,特朗普动辄以武力相胁,本质上与殖民时代殖民者用枪炮打开他国国门的行径毫无二致。更讽刺的是,在人类文明已确立"主权平等""不干涉内政"等国际准则的今天,这种赤裸裸的武力威胁,比历史上的殖民掠夺更显卑劣——它披着"国家安全"的外衣,却行着弱肉强食的勾当,堪称对现代文明的公然挑衅。 而这场掠夺未遭广泛谴责的背后,藏着三重现实逻辑:其一,美国霸权带来的舆论压制,使得不少国家敢怒不敢言;其二,中期选举背景下,特朗普刻意将夺岛议题与"美国利益"绑定,煽动国内民粹情绪,混淆了国际社会的批判焦点;其三,格陵兰岛地处北极偏远地带,其生态价值与原住民权益长期被忽视,难以形成全球性的声援浪潮。 二、圣经之悖:以"救赎"之名,行掠夺之实 作为依托白人福音派支持上台的政治人物,特朗普常将"上帝""信仰"挂在嘴边,却在格陵兰岛问题上完全背离《圣经》教义。《圣经·创世记》明确记载,上帝将世间万物托付人类"管理",而非"掠夺"——"神就赐福给他们,又对他们说:要生养众多,遍满地面,治理这地;也要管理海里的鱼、空中的鸟,和地上各样行动的活物"。这里的"管理",本质是守护与责任,而非征服与破坏。 格陵兰岛84%的面积被冰盖覆盖,是北极生态的核心屏障,这里栖息着北极熊、格陵兰鲸、北极狐等70多种珍稀动物,170余种鸟类在此繁衍,950种地衣构成了极地独特的生态链。特朗普的武装行动一旦实施,军事设施的修建将破坏冰盖稳定性,武器试验的噪音会惊扰濒危的弓头鲸,而战争阴影更可能让这片净土沦为生态废
00:00 / 06:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞8069
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞3081
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1660