00:00 / 31:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞632
财新1天前
近日来,李亚鹏和嫣然天使儿童医院又上了热搜,因为这家医院目前正处于生死边缘。今天,财新网刊发了一篇深度特稿,全面报道了这家医院面临的困境,详述了房租为什么成了压垮这家医院的最后一根稻草。 很多人可能会问,李亚鹏的嫣然天使慈善基金当年有千万级善款吗?为什么连房租都交不起?这里有一个巨大的误区。虽然“嫣然天使基金”筹款用于开办医院的资金不少,但用于开办医院并维持运营仍远远不足。北京嫣然天使儿童医院和李亚鹏有着千丝万缕的联系,但本质上是一家民办非营利机构。 医院来自慈善基金的收入用于治疗唇腭裂患者,但医院还要在此基础上,通过提供其他医疗服务取得收入,支付员工工资和房租等运营成本。 但从嫣然医院披露的数据看,医院的收入来源单一,缺乏造血能力;还因疫情影响,门诊量持续下降,意味着收入大幅减少。 此外,治疗唇腭裂,并不是做完一次手术就完事了。在公众想象中,唇腭裂常被理解为一种“可以通过一次手术解决的先天缺陷”。这一印象并非完全错误,确实存在一部分患儿,在完成早期修复后,医学意义上的主要治疗便已结束,此后不再需要系统性的长期医疗干预。但这样的情形只是一部分,而非全部。一个唇腭裂患儿真正的医疗旅程,往往要从出生前后拉长到十年甚至更久。财新的另一篇名家专栏文章对此解释得非常透彻。治疗唇腭裂需要的不仅仅是一时的爱心涌动,更需要一个极其靠谱、稳定的医疗系统支持。 然而,现实很残酷。作为一家民办医院,嫣然天使儿童医院既没有稳定的资金来源兜底,又要承担高昂的运营成本。一旦资金链断裂,就像现在这样欠下巨额房租,医院的生存就成了问题。 嫣然天使儿童医院这次欠租危机,不仅引发了公众对慈善医疗何处去的思考,还涉及儿童专科医院本身的运营前景,在加速少子化的当下,不少儿童医院面临诊疗量萎缩的困境。
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
为什么“嫣然”基金收到的2400万善款救不了欠付2600万房租的“嫣然”儿童医院? 通俗来说就是根据法律规定,嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的法律主体,嫣然基金收到的善款只能专款专用于手术治疗,不能用于支付嫣然儿童医院的房租。 最近我的河南老乡李亚鹏发布了北京嫣然天使儿童医院欠付房租2600万的事上了热搜,网友们纷纷自愿捐款,由于嫣然儿童医院不具备公开募集善款的资质,目前由嫣然天使基金发起的一个项目捐赠人数已超35万人,收到的公众捐款已超2400万元,可为唇腭裂患者完成超3000次救治手术。 然而,嫣然天使基金的公众捐款,与嫣然儿童医院需要支付的租金,在法律上是两条无法交叉的平行线。 “根据《慈善法》以及《嫣然天使基金管理规则》,基金须将公众捐款用于‘为家庭贫困的唇腭裂患者提供医疗救助’等严格的特定用途,而偿还租金属于医院的商业债务。” 在法律框架内,嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的主体。直接挪用捐款还房租,既违反了公益捐赠专款专用的规定,也违背了公益医疗的初心。 “嫣然天使基金属于专项公益基金,其财产是受法律保护的公益财产;嫣然天使儿童医院医院属于民办非营利性医疗机构,需自负盈亏、独立承担民事责任。二者有着清晰的财产边界。”,这种独立性在公益领域至关重要,确保了公众捐款的纯粹性,防止公益资产被运营主体的商业风险所侵蚀。 一笔超2400万元的公众捐款,无法直接解开嫣然医院面临的商业与法律死结。目前,法院已发出强制执行公告,但医院因正值寒假就医高峰,大量唇腭裂患儿需进行不能中断的序列治疗,截至目前仍在勉强运营。 对于医院未履行生效判决的情况,目前医院可能面临财产被查封、拍卖,其法定代表人李亚鹏也可能被纳入失信名单、限制高消费。房东可申请法院强制执行,并要求赔偿因迟延腾退造成的额外损失。 所谓“腾退房屋”,法律上指承租人清空并返还房屋,恢复出租人的占有使用权。若“腾退”成为现实,意味着医院可能关停,那么患儿的治疗连续性如何保障? 从法律层面,各方均需承担相应善后责任。医院承担主要责任,如面临强制腾退或关停,则必须提前通知患儿家属,提供转院建议和帮助。#北京律师#李亚鹏#嫣然基金#嫣然医院#河南人在北京
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞327
00:00 / 04:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞206