【斗医文化硬核课8:如何应对医疗损害鉴定中若干违法违规情形?(中)】 在医疗过错参与度司法鉴定中,违法违规行为主要涉及鉴定程序、内容操纵及结果公正性等问题 具体可归纳为以下类型及典型案例。 #斗医文化硬核课 #医疗过错鉴定陷阱 #北京医疗纠纷律师 #医疗事故 #北京十大金牌律师 大家好,这里是天斗医号,我是北京的医疗纠纷律师宋中清。我们接着上期继续看。 二、鉴定内容与结论违法违规 责任比例“潜规则”操纵 死亡/重伤案件责任上限50%:鉴定行业默契规定对致死或重度残疾案件,责任比例不超过50%,以避免医生涉刑。例如:大学生醉酒呕吐后误吸死亡,两家鉴定机构均认定“同等因素”(50%),后曝出潜规则是为“保护医方免于刑事责任。 伤残鉴定捆绑责任比例:行业规定未完成过错参与度鉴定前不受理伤残等级鉴定,变相剥夺患方举证权。 刻意缩小鉴定范围 仅审查技术操作是否合规,回避违法违规行为(如伪造病历、过度医疗)。例如:某医院擅自变更肝肿瘤手术方案且未术前讨论,鉴定机构却以“专业壁垒”掩盖违法本质。 鉴定结论表述模糊 使用“不排除因果关系”“轻微责任”等模糊表述,规避明确责任认定。如山西一医院未重视患者高烧及心率异常(160次/分钟),鉴定称“过错参与度40%-60%”,但未说明责任划分依据。 三、撤销鉴定意见的典型案例 程序违法导致撤销 河北某微创手术致死案中,患方提起合同违约诉讼,但法院强制启动过错参与度鉴定。因违反《最高人民法院医疗损害司法解释》第1条(合同纠纷不适用过错鉴定),鉴定意见被撤销。 鉴定结论与事实矛盾 新疆某医院无资质医生手术致患者死亡,司法鉴定认定“过错参与度75%”,但尸检报告确认“损害完全由医院操作失误导致,患者无责”。法院最终推翻鉴定意见,判决医院100%赔偿。 专家资质造假 某鉴定机构邀请妇科专家鉴定骨科手术,专业不符导致结论错误,经患方申请重新鉴定后原意见被撤销。 感谢收看,下期再见。
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞23