00:00 / 04:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞2115
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 07:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞280
剥离开文学和电影的滤镜,回到草原生存的底层逻辑,正确认知狼性 狼的行为是天性无法苛责,但牧民的损失也是血汗。这不是什么狼复仇,这是一场对牧民苦难的道德消费。狼只杀不吃这在生物学上叫超量杀戮既“杀过”,当大量的羊在封闭的环境里乱窜会刺激狼的捕猎本能去不断撕咬周围的羊,没吃难道不是没来得及吃吗?那么大的动静是会引来牧民和狗的,保命不比吃重要吗?当我们剥离开文学和电影的滤镜,回到草原生存的底层逻辑,狼被列为保护动物以来,数量快速回升,但野外的黄羊、鼠、兔增长未必跟得上,更何况严冬猎物匮乏,饥饿才是第一动力,养的羊相比野生食草动物更容易捕猎,狼自然会盯上羊圈,被狼咬死的那么多羊,即使按市场价的60%补偿也是严重亏损,亏损的不仅是眼前的肉价,更是母羊的生产力和育种价值和全年的生计,由于防疫要求,被狼咬过的羊是不能外售的,牧民何尝不是在用私产供养狼呢?狼有免死金牌,牧民只有防守义务,狼拥有的豁免权使它们可以不计后果地杀戮,甚至可以因为本能而“浪费式屠杀”,牧民们失去了养了整年的活资产,拿回打折且延迟的补偿,面对同胞整年的血汗化为乌有,我们不该捕风捉影的苛责和恶意揣测,保护动物是责任,但体恤同胞是底线,真正的生态保护不能建立在对劳动者的恶意揣测和道德绑架之上!
00:00 / 05:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 06:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 10:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞334