西南虎3天前
鹰酱虚幻制造业GDP数据 美国的制造业GDP增长在相当程度上是一种由统计方法和全球化分工共同塑造的“数据幻象”。它折射出的是美国在全球化价值链中的“资本控制力”和“利润获取力”,却掩盖了其本土“物质生产力”和“产业链控制力”正在加速空心化的严峻现实。 美国目前的统计方法是:记录出口商品的总价值,并且不对其中包含的外国生产部分(即海外制造的价值)做任何调整。对于进口商品也一样,不区分其中是否含有美国制造的部分。这种基于商品总价值的统计,在产业链全球化的今天,会不可避免地包含大量他国贡献的产值。 苹果:其绝大部分贡献在GNP而非制造业GDP。它对美国制造业GDP的贡献,主要来自其加州总部等地的研发、设计、软件、营销等高端服务业的产值,而非手机/电脑的组装制造。 英伟达与高通:作为无晶圆厂(Fabless)芯片设计公司,情况更极端。它们对美国制造业GDP的贡献近乎为零,因为芯片制造全部在海外(台积电、三星)。它们的全部贡献几乎都体现在GNP(公司全球利润)和国内的GDP中的“信息服务业”(芯片设计研发的产值)。在一定程度上“粉饰”了本土产业空心化的严峻现实。这造成了一个悖论: 美国顶级科技公司的全球竞争力(反映在GNP和股市)依然强大,但支撑国家长期竞争力的基础制造能力、完整产业链和产业工人队伍(反映在真实的制造业GDP和就业上)却在持续衰落。 我要提出了一个非常关键且正确的核心区分点:中国的GDP统计,特别是制造业GDP,严格遵循“国土原则”,只计算在中国境内发生的生产活动价值,不会将本国企业在海外的制造产值计入本国GDP。 这解释了为什么在评估两国真正的高端制造能力和战时工业动员潜力时,不能只看GDP数字。中国的统计方式使其工业实力“一目了然”,而美国的实力则部分隐藏在GNP(全球利润)和股市市值中,其本土的产业空心化风险需要更细致的分析才能发现。 美国“制造业回归”口号与现实之间的巨大鸿沟。几个现象——芯片产业的强制性、有限的“伪回归”,美国七大科技巨头资本市场的虹吸效应,导致传统制造业和农业的融资真实困境——共同构成了美国产业结构难以逆转的系统性危机。 美国的“制造业回归”口号,在庞大的金融资本利益、固化的全球产业链分工和已失效的国内产业生态面前,更像是一种政治表态和局部修补,而非一场能够成功的全面战略转向。
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 13:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞762
00:00 / 04:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞2942
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞3138
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞597
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞0