00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞814
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞97
00:00 / 06:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞112
00:00 / 04:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 08:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞352
目睹台北艺术展览里巨型积木建筑的演化过程 统一回复大家有争议的几点: 1️⃣为什么说是“故意破坏”建筑:虽然作者允许大家自由拆除和重组作品,但应是在不影响他人安全的前提下。 而当时实际的“拆除”情況是当事人试图将高度接近两米多的乐高建筑直接抬起并放置在椅子上(规则明确写积木不能搬离桌子)不料在错误估计自己力量的下一秒大楼就直接倾斜倒塌! 在场除了我以外的观众都被当事人的“拆除”方式吓到,还好主体部分倒下的前方有其他高楼缓冲,若沒有这些缓冲建筑,周围专注参与互动的观众很可能因此受傷(且在场也有很多儿童)。 所以我才会將这样“不顾周遭安危的拆除方式”描述为“故意破坏”,我并不反对“拆除”本身,但对当事人这样危险拆除的方式是反对的。 2️⃣为什么要说是“无缘无故”:其实最开始是想以我当下的心态来叙述故事线,因为在场大家包括工作人员在询问完原因后都对当事人的动机不明(因为暴力拆除建筑带来的巨响和积木溅射可能影响其它观众,因此工作人员需要进行劝导),当事人在发现引起大家骚动后选择直接离开,对受到惊吓和被倒塌积木溅射的参展者也没有任何表示,最后就只留下满地的积木和1/3截高楼残骸在椅子上(才有了后续主动修补的画面) 不过“拆除”别人积木本身确实就不需要任何理由和动机!因此“无缘无故”的用法确实是我用词不当!!十分抱歉!!!欢迎各位想体验拆除的朋友,不需要理由但尽量以安全的方式进行拆除 3️⃣是否在引导网暴:全程的马赛克就是希望大家将焦点放在事件本身而不是当事人;同时无论视频或文案从头到尾我只是用“当事人”“两人”来称呼拆除者,不带任何性别!因为就是担心有人又要来引对立!此事件的发生无关性别,单纯是我目睹后的一些思考与感想。 #台湾 #展览 #艺术 #行为艺术 #台北美术馆
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 12:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞856
00:00 / 08:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞451
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞558
00:00 / 09:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞8457
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞119
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞2449
00:00 / 10:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞2664
00:00 / 06:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN