00:00 / 06:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 05:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞111
00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
江剑2天前
美国能在全球保持强势话语权,核心是二战后构建的霸权体系,叠加军事、经济、科技、文化的全方位硬软实力优势,且这套体系让多数国家形成对美依赖,反抗的短期代价远高于顺从,具体靠四层核心支撑: 1. 军事霸权是底层威慑:拥有全球最多海外军事基地、最强海空力量,北约体系绑定欧洲,双边安保条约控制亚太,靠军事同盟让盟友依附,对非盟友形成武力威慑,是所有话语权的基础。 2. 经济金融霸权是核心抓手:美元主导全球贸易结算、外汇储备,掌控SWIFT、世界银行、IMF等核心金融体系,能通过金融手段掐住各国经济命脉,同时美国是全球最大消费市场之一,各国产业高度依赖美市场和产业链。 3. 科技与产业霸权形成技术卡脖子:在半导体、高端制造、生物医药、互联网等核心领域掌握顶尖技术和专利,主导全球高端产业链,多数国家在技术上难以脱离美国的供应体系,被掐技术就可能导致产业停摆。 4. 文化与规则霸权实现思想和体系绑定:通过好莱坞、互联网平台输出价值观,主导制定全球贸易、外交、科技等领域的规则,让很多国家形成“按美国规则行事更有利”的惯性,甚至内部形成亲美势力,进一步强化美国的话语权。 而所谓“吆三喝四”的可持续性,关键在于霸权的惯性和各国反抗的碎片化:多数国家单独无法撼动美国的任一优势,联合反制又因利益分歧难以实现,且美国会通过分化、拉拢手段瓦解潜在的反制联盟,让自身的强势地位短期难以被打破。
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 12:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞178
00:00 / 03:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
从俄乌战场看航弹改装:俄罗斯的 “无奈” 与中国的 “破局” 俄乌冲突中,俄罗斯大量投入改装型滑翔炸弹,凭借其远距离打击能力,成为攻克乌克兰堡垒要塞的关键装备,深刻影响了战场攻防态势。这种将老式航空炸弹加装制导滑翔套件的改装模式,本质是 “存量弹药激活” 的实战探索 —— 不仅俄罗斯,中国也储备着海量老式航弹,如何将这些 “库存家底” 升级为精准打击利器,成为军工改装领域的刚需命题。 但俄罗斯的改装方案,却暴露了 “应急改进” 的诸多短板,为中国提供了极具价值的反向启示。 俄式改装的三大 “硬伤”:设计妥协导致性能大幅折损 俄罗斯的制导滑翔套件,核心设计思路是 “不改动炸弹本体,仅外部加装”,这种 “保守加法” 看似稳妥,却因挂载适配的逻辑缺陷,引发了一系列连锁反应: 首先是挂载布局的被迫妥协。为避开炸弹原有的诱饵挂钩,俄式套件采用钢带捆绑固定,只能安装在诱饵挂钩下方。这一设计直接导致投弹后必须先下坠数十米,完成 180° 翻身才能展开滑翔机翼 —— 看似简单的 “翻身动作”,实则让炸弹凭空损失 100 米高度,按滑翔比换算,至少折损 2 千米射程;更关键的是,翻身过程增加了弹道不稳定性,间接影响打击精度。 其次是气动阻力的额外增加。套件突兀于弹体之外,没有与弹体形成一体化气动设计,飞行中产生大量附加阻力。仅这一项,就导致滑翔距离减少 6 千米,相当于直接削弱了三分之一以上的打击半径,让 “远距离打击” 的核心优势大打折扣。 最后是效费比的严重失衡。俄罗斯对炸弹本体几乎不做任何改动,原本用于稳定落体的尾翼,在滑翔阶段完全成为累赘,却依旧保留;而一套制导套件的造价,竟然达到了炸弹本身的一半。这种 “只加不减” 的改装,既浪费了性能潜力,又抬高了使用成本,堪称 “得不偿失” 俄罗斯的经验证明,老式航弹改滑翔弹,核心矛盾不在于 “要不要加套件”,而在于 “如何让套件与弹体、挂载系统形成协同”。中国的改装需求,恰恰需要摒弃俄式方案的妥协思维,以 “设计重构” 破解痛点: 其一,挂载系统的精准适配。中式方案的核心突破,是在制导套件上直接集成炸弹挂钩,使其能直接套在炸弹原有的吊耳上,再通过延长挂钩对接飞机挂架 —— 这一设计彻底规避了 “避开吊耳” 的被动局面,投弹后无需翻身,直接展开机翼进入滑翔状态,不仅杜绝了 100
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 10:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞31