莱顿大学CWTS排名的含金量是非常高的,在全球学术圈堪称是最硬核的试金石。因为他不看百年校史的沉淀,不看校友捐赠谁捐的钱多,也不拼名气和光环。只用实打实的科研数据来说话,排名的核心指标是科研核心论文,被引用的顶尖期刊例,数据全部来自全球主流的论文数据库。相当于让全球高校站在同一起跑线,进行一场纯粹的学术硬实力的比武,能够在这样的榜单上面力压群雄。浙大登顶,是中国教育数十年厚积薄发的沉淀。那么浙大又是如何做到的呢?咱们来回溯一下浙大的校史。朱可珍校长问过当年的学子一句话,诸位在校有两个问题应该问问自己:第一到浙大来做什么?第二将来毕业以后要做什么样的人?这句话早就刻进了学校的基因。这位毕生致力于科学救国教育兴邦的教育家,为浙大定下了求是创新的校训。在艰难抗战时期,西迁遵义,但弦歌不辍。培育出了大批顶尖的人才,这也是为什么,浙大被誉为东方剑桥!我们说,今天他已经是全国学科最全的综合性大学之一。涵盖了医学、工学、理学、农学、人文社科,12个学科门类,14个学科。挤进了ESI全球前千分之一科研规模,每年研究经费超过200个亿!今天浙大的登顶和中国高校的集体爆发,就是用十年磨一剑的成绩,回应了所有的偏见和质疑。就像是浙大的校歌,海纳江河,启真厚德,开物前民,树我邦国。这是我们中国近现代教育的生动写照。我们会有更多的高校跻身全球顶尖的行列,也会在未来改变世界。给我们的子孙后代交上一份满意的时代答案。千淘万漉虽辛苦,吹尽黄沙始到金!
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞147
📊 莱顿排名出炉!浙大夺冠、华科第六,纯科研视角下的中国高校崛起 最新发布的2026年CWTS莱顿世界大学排名引发热议!浙江大学以全球第一的论文产出规模(总数40492篇)强势登顶,华中科技大学则凭借13.6%的高被引论文比例跻身全球第六。这一结果完全基于客观数据,彻底颠覆了传统排名中的“印象分”竞争! 🔍 排名逻辑:只看硬核论文,不掺水分 莱顿排名的特殊性在于其纯科研量化评估的定位。它仅依赖Web of Science数据库的论文数据,聚焦科研产出规模、高被引论文比例、国际合作水平等指标,完全剔除主观声誉、教学质量或就业数据。例如,哈佛大学虽在“高被引论文比例”上仍居全球第一(19.4%),但在综合论文产出规模上被中国高校反超。这种“用数据说话”的方式,让以往被低估的实干型高校得以凸显。 🌟 中国高校:从追赶到领跑的集体突破 此次排名中,全球前十高校中中国独占8席,这背后是国家长期战略投入与高校精准发力的结果。浙江大学在芯片材料、人工智能等前沿领域的论文产出持续增长;华中科技大学则凭借光电、机械等工科学科的深厚积累,在高被引论文数量上表现亮眼。而华科被调侃“武二”的时代已成过去——其论文总数接近3万篇,高被引比例甚至超过多伦多大学等名校! 💡 理性看待:科研实力≠综合实力 尽管莱顿排名客观反映了中国高校的科研“产能”,但需注意其不涉及教学水平、校园资源或毕业生竞争力。例如,清华大学的高被引论文比例(16.5%) 虽显著高于浙大(12.9%),但总分规模略逊;而美国高校在原创性突破(如诺贝尔奖)方面仍占优势。因此,排名提升更应视为中国科研“集团军”崛起的信号,而非全面超越的标志。 结语:莱顿排名如同一面镜子,照出了中国高校在论文产出的“硬实力”上的飞跃。但真正的学术影响力,仍需时间沉淀与多元验证。对于这份“去伪存真”的榜单,你怎么看?欢迎评论区聊聊!💬#浙大全球第一
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞20