00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞371
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞165
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞417
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞4693
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞217
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞100
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞928
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞167
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞218
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1580
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞3489
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞721
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
郑强教授这话是真敢说,也真说到了根子上,看似抛出个简单问题,实则戳中了咱们这个人口大国的命门,比那些一味吹捧AI万能的论调清醒多了。 现在全网都在疯炒人工智能多厉害,能替代多少岗位、能提升多少效率,却没人敢直面一个最现实的问题: 中国是靠庞大劳动力撑起来的经济体,要是真把劳动力给废了,可不是少几个工作岗位那么简单,社会秩序都可能跟着乱套。这话听着尖锐,却一点不夸张,全是基于咱们的国情实打实的判断。 很多人觉得AI替代劳动力是进步,能解放双手,可他们忘了咱们的基本盘和那些人口少、福利完善的国家不一样。 咱们有近8亿劳动力人口,其中不少是传统制造业、服务业的从业者,这些岗位恰恰是AI最容易渗透替代的。 就像现在不少工厂已经用上了AI机器人,一条生产线原先要几十个人,现在几个机器人就能搞定,虽然效率提上去了,但也意味着一批工人要失业。 有数据显示,未来十年AI可能替代国内近2亿个基础岗位,这可不是一串冰冷的数字,背后是无数个家庭的生计。 更关键的是,AI替代劳动力不是循序渐进的温和替代,而是带着技术优势的碾压式冲击,传统劳动者根本没足够时间转型。 那些被机器人取代的流水线工人、被智能客服取代的接线员、被自动化系统取代的基层文员,大多是缺乏高端技能的普通劳动者,让他们在短时间内学会操控AI、适配高端岗位,几乎是不现实的。 不像发达国家,人口基数小,福利体系能兜住失业人群,咱们这么大的体量,要是失业潮真来了,社会福利根本扛不住,到时候就业压力、贫富差距都会被放大,混乱的苗头自然就冒出来了。 现在不少人盲目追捧AI,把它当成解决一切问题的法宝,却忽略了技术发展的根本目的是服务人,而不是替代人。 有些企业为了追求效率和利润,不管实际需求,盲目跟风上AI项目,明明人工能做好的事,非要花钱搞智能系统,不仅造成资源浪费,还硬生生挤掉了普通人的就业机会。 就像一些餐厅搞的AI点餐、AI传菜,看似新潮,实则把原本服务员的岗位给顶了,而这些服务员大多是低学历、低收入群体,失去这份工作后很难再找到合适的营生。 郑强教授的疑问,本质上是提醒大家别被技术裹挟着迷失方向,发展AI得结合国情循序渐进,而不是一刀切地替代劳动力。 咱们可以用AI提升效率、优化岗位,但不能让AI成为劳动力的“终结者”!
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞7814