00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞81
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
何帆律师深度讲解重疾险拒赔“严重慢性肾衰竭”怎么办? #保险拒赔律师何帆 #保险拒赔 #保险理赔 #抖来普法2026 #深度理性计划 一份保单,缴费十几年,年年准时,从无拖欠。可等到真出了事去理赔,保险公司却冷冰冰丢来一句:“不符合条款定义,不予赔付。” 这听起来像个荒唐的玩笑,但现实生活中时有发生。 今天我们来聊一个在重疾险理赔中争议极大、又特别典型的疾病:严重慢性肾衰竭。很多人一看到诊断书上写着“慢性肾衰竭”,就以为保险公司必须赔。 但现实,往往复杂得多。 保险公司通常会拿出合同中的免责条款、疾病定义,甚至还质疑你“还未到患尿毒症的阶段”,直接就不赔了。 今天,我们来破解一个重疾险理赔的经典难题:如果保险公司以“未达条款标准”为由,拒绝赔付严重慢性肾衰竭,我们该怎么办? 从医学上说,慢性肾衰竭不是一种突发疾病,而是像肾炎、糖尿病肾病、高血压肾损害这些慢性病,是长期发展后的结果。 当肾功能持续下降,身体无法正常排出代谢废物和多余水分,就会逐渐进入终末期,也就是常说的“尿毒症”。 这个时候,患者必须依靠透析或肾移植来维持生命。 医学上判定是否达到终末期,主要看四个指标:肾小球滤过率即GFR低于15、血肌酐升高、存在严重贫血与电解质紊乱,以及是否已开始定期透析治疗。 但在保险合同里,不少重疾险对于“严重慢性肾衰竭”的定义,十分严苛。 比如有些条款规定必须 “连续90天规律透析”,有些写 “需进行透析或肾移植”,甚至将“血肌酐值”当作硬性标准。 那么问题来了:如果患者明明已经肾衰竭终末期,但医生判断暂时还不用透析,或者因为身体条件、医疗资源等原因还没开始透, 保险公司是不是就能理直气壮不赔了? 从法律层面来说,这不只是单纯“符不符合医学标准”的问题,而是涉及保险合同的公平性、格式条款的解释规则以及保险人的说明义务。 我在法院担任员额法官时,审理过诸多此类案件,发现一个特常见的现象:保险公司总爱用专业术语和复杂条款, 对疾病定义进行“收缩式解读”,比如“慢性肾衰竭”必须正在透析才算数,根本不管医学上的发展阶段和实际病情! 说白了,这就是在用技术性条款规避赔付责任! 实际上法院根本不支持这种“机械式拒赔”!现在审这类案子,越来越注重两点:其一条款本身是否为免责条款;其二保险公司是否履行了明确说明义务。 有一个特别典型的情况:一很多重疾合同里会写:“慢性肾衰竭指双肾慢性且不可逆衰竭,且必须接受规律透析治疗”。
00:00 / 09:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞87
00:00 / 05:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
何帆律师深度解析重疾险拒赔“严重阿尔茨海默病”怎么办? #保险拒赔律师何帆 #保险拒赔 #保险理赔 #抖来普法2026 #深度理性计划 确诊了合同里写的“严重阿尔茨海默病”,保险公司却说:“你这不符合条件,我们不赔!” 这不是故事,是很多家庭正在经历的现实。 今天我们聊个真事:一位中年男性在体检中发现进行性认知功能下降,经过几家三甲医院神经科共同评估,确诊“阿尔茨海默病”,而且已经到了中重度,什么方向感丧失、无法独立生活、行为异常等典型症状全都有了。 家人拿着诊断报告去申请重疾险理赔,保险公司却以“没达到条款严重程度”和“不属于保险责任”为由,直接拒赔。 听到这儿,很多人第一反应是:医生都确诊了,为什么不赔付?可问题就出在这里,医学上的“确诊”和保险合同里的“理赔标准”完全不同。 听到这儿,很多人第一反应是:医生都确诊了,凭什么不赔? 但问题就出在这儿,医学上的“确诊”,和保险合同里的“理赔标准”,根本是两码事! 从医学角度看,阿尔茨海默病是一种缓慢起病、持续恶化的神经退行性疾病。主要表现是记忆力严重下降、语言能力减退、执行功能变差;到后期会出现人格改变、行为异常,甚至完全失去自理能力。 它并不是简单的“老糊涂”,而是一种真实、可量化的大脑病变。 临床上,医生会通过神经心理量表,如MMSE、ADL、脑部MRI、PET影像,甚至生物标志物检测,来综合判断病情到了哪个阶段。 但在保险合同里,很多公司对“严重阿尔茨海默病”设置了特别严的理赔门槛。 比如:必须由神经科或精神科专科医生确诊,还要排除其他原因导致的认知障碍;有的甚至要求被保人完全丧失自主生活能力,需要长期护理;更过分的是,直接把“遗传性或家族性阿尔茨海默病”列为免责条款。 这就带来一个关键问题:当医学诊断和保险条款不一致时,到底该听谁的?何帆律师为你解读
00:00 / 06:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
何帆律师深度解析重疾险拒赔“严重多发性硬化症”怎么办? #保险拒赔 #保险拒赔律师 #保险拒赔律师何帆 #抖来普法2026 #深度理性计划 严重多发性硬化症,它不像癌症那样广为人知,却是一种典型的、进行性、不可逆的神经系统疾病。它会慢慢剥夺患者的运动能力、视力、平衡感,甚至导致瘫痪。医学上,它被定义为中枢神经系统脱髓鞘疾病,表现为神经信号传导障碍,症状反复发作、逐渐加重,最终造成不可逆的身体功能障碍。很多患者在确诊时,正为买了重疾险而庆幸,但当他们申请理赔时,却被保险公司一句“未达到合同约定的严重程度”拦在理赔门外。 这不是个例。 我曾审理过一起类似案件:一位30多岁的女性被保险人,在三甲医院神经内科经MRI、脑脊液检查等多项检测,确诊为“多发性硬化,复发缓解型”。她拿着完整的住院病历、影像报告和医生诊断,去申请40万元重疾赔付,结果保险公司以“不符合条款中‘不可逆功能障碍持续180天以上’”为由拒赔。这个甩专业词汇的拒赔理由听起来似乎很专业,也很“合规”。但什么叫“不可逆”?怎么才算“持续”?这些医学判断,是保险公司由单方面说了算吗? 这也引出了我们今天想讨论的核心问题:当医学诊断与保险条款发生冲突时,谁说了算? 我们要知道:保险公司不能仅凭格式条款中的抽象描述,否定临床医学上的明确诊断。尤其是在其条款本身存在歧义的情况下,法院会依法作出有利于被保险人的解释。 我们来看三个关键法律逻辑。
00:00 / 07:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞36