00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞6657
00:00 / 13:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2618
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1721
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞133
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
严学晶事件孙涛含泪辟谣观众不买账,为什么? 副标题:当是非关乎自身:从21天的沉默,看迟来的正义 从网络传闻出现,到孙涛哽咽澄清,整整21天的沉默,与其最终含泪的控诉形成了刺眼对比。这段空白期,恰恰构成了一个无可回避的追问: 如果你的辟谣此刻为真,那么当初那21天里,为何能对与你直接相关、黑白颠倒的传闻如此容忍?为何能承受它对你个人生活的侵蚀,直到无法忍耐才诉诸是非?如果你的辟谣为假,那么你此刻的一切言行,则更无讨论的根基。 这一矛盾,尖锐地揭示了公众乃至我们许多人共同的困境:我们常常并非不能分辨是非,而是不愿为是非付出即时成本。可以为利益忙碌99%的时间,却不愿为清白付出1%的澄清;可以在他人蒙冤时静默,却在自己受害时疾呼——这本身,便构成了最直接的因果。 正义不会凭空降临。它建立在一个简单的原则上:如果你希望在自己蒙冤时有人为你呐喊,那么请在他人需要时,先拿出那1%的勇气。 社会的公信力与同理心,正是在这一次次或沉默或发声的选择中,被消耗或筑建。 因此,无论面对何种境遇: 在是非面前,请让原则走在利弊之前。 在他人受屈时,请将沉默换为一句声援。 在真相需要时,请用行动去捍卫,而非用忍耐去赌注。 今天,我们对不公的每一次沉默,都是在削减明天我们为自己辩白的声量。 这并非预言,而是正在发生的现实。
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞818
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1180