00:00 / 03:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞2099
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
惊不惊喜意不意外 今天我们在公布这篇文章的同时,张兰诉寥寥的名誉侵权案,也正在北京互联网法院开庭审理,选择这个时间公布就是要让这个违法代理的案子成为既定事实,给那个经常乱用法律的平商律所一个迎头痛击,要让平商知道法律的尊严是不容践踏的。法律对全体社会成员具有普遍的约束力,无论身份、地位、职业等差异,均需遵守法律规范,法律面前人人平等,是普遍性的重要体现,禁止任何超越法律的特权。而这起由平商律所律师李智行代理的,张兰起诉寥寥的名誉侵权案,完全是一个违法无效的起诉案。 众所周知廖廖因平商律所主任律师陈波,伙同张兰制造了寥寥已被互联网法院立案的虚假信息,并在2024年10月8日张兰将该虚假信息公布了到互联网上。随后平商律所的官方账号通过抖音、微信视频号等平台,又将寥寥的真实姓名公布到了网上,这二起明显违规违法的行为,促使寥寥将平商和陈波投诉到了北京市司法局,并且已经立案受理调查。这充分证明了寥寥与平商律所主任陈波是有利害冲突的,在事实如此清晰的情况下,该所律师李智行仍然接受张兰的委托,代理诉讼该案,显然已经违反了法律规定。 根据《律师法》第三十九条和第五十条规定,律师及律师事务所存在以下情形时,属于违法行为。律师接受与本所存在利害冲突的案件显然是违法的,而且还需承担相应的违法后果。若律师事务所违反规定接受此类案件,可能面临以下处罚。警告、罚款 :视情节轻重,司法行政部门可对律所处以五万元以下罚款。停业整顿 :情节较重的可责令停业1-6个月。情节特别严重的,吊销律所执业证书。律师事务所需建立完善的利益冲突审查机制,对委托事项进行严格审查,避免代理有利益冲突的案件。根据《律师法》第三十九条和第五十条规定,律师及律师事务所存在以上情形时属于违法行为。 综上,律师接受与本所存在利害冲突的案件不仅违法,还可能引发严重的法律后果,因此必须严格遵守法律规定,履行利益冲突审查义务。李智行律师接受了与本律所主任陈波有明显利害冲突,张兰诉寥寥的案子,毫无疑问已经违反了法律的相关规定,而该律所末尽到严格审查义务,也将受到相关部门的相应处罚。这就是一起十分荒唐违规违法代理的案件,我国法律明确规定:若违法代理影响案件公正审理,法庭应裁定中止审理,待违法代理问题解决后再恢复审理。因此本人认为互联网法院应予中止审理这起违法代理的案件。
00:00 / 03:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞396
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞3