00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1477
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
他山之石,亦有棱角。 《剑桥中华人民共和国史》是《剑桥中国史》的第14、15卷,由费正清与麦克法夸尔主编,聚焦1949-1982年的中国发展历程,是西方汉学界研究新中国史的标杆性著作,也是国内读者窥见西方视角的重要窗口。这部著作兼具严谨的学术价值与无法回避的视角局限,是一把剖开中外历史认知差异的钥匙。 从学术价值来看,这部书的亮点尤为突出。其一,研究视角与维度极具突破性。它跳出了单一的政治叙事框架,将经济、教育、外交、知识分子境遇、城乡生活等维度纳入研究,甚至专章将台湾列为中国的一个省份展开分析,做到了横向的全景式梳理。其二,学术协作的专业性。各章节均由西方该领域的顶尖专家执笔,汇总了当时西方、日本的前沿汉学研究成果,引用了大量外交档案、海外文献,考据方法遵循西方汉学的严谨作风。其三,旁观者的冷静叙事。区别于国内史料的立场化表达,该书以近乎“冰冷”的客观笔触铺陈史实,极少主观褒贬,让读者能从数据与细节中自主提炼结论,提供了迥异于传统的历史阅读体验。 但同时,这部著作的局限性也十分鲜明,这也是阅读时必须保持的清醒认知。一方面,文化与立场的先天偏差。西方学者难以完全共情中国的革命语境与发展诉求,对部分历史事件的解读陷入西方中心主义的思维定式,对一些历史成就的评估存在片面性,部分观点与中国主流历史定论存在根本分歧。另一方面,史料获取的客观壁垒。受限于时代与信息获取渠道,书中对部分国内内部史料的引用和解读存在偏差,无法完全还原历史的全貌。 总体而言,《剑桥中华人民共和国史》绝非一部可以奉为圭臬的新中国史教材,却是一本不可或缺的参考读物。它的价值不在于给出标准答案,而在于提供了一套全新的分析框架,让读者得以跳出固有认知,在中外视角的碰撞中更立体地理解1949-1982年的中国。对于历史研究者,它是海外汉学研究的重要样本;对于普通读者,它是培养独立历史思辨能力的绝佳素材。
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
他山之石,亦有棱角—— 《剑桥中华人民共和国史》是《剑桥中国史》的第14、15卷,由费正清与麦克法夸尔主编,聚焦1949-1982年的中国发展历程,是西方汉学界研究新中国史的标杆性著作,也是国内读者窥见西方视角的重要窗口。这部著作兼具严谨的学术价值与无法回避的视角局限,是一把剖开中外历史认知差异的钥匙。 从学术价值来看,这部书的亮点尤为突出。其一,研究视角与维度极具突破性。它跳出了单一的政治叙事框架,将经济、教育、外交、知识分子境遇、城乡生活等维度纳入研究,甚至专章将台湾列为中国的一个省份展开分析,做到了横向的全景式梳理。其二,学术协作的专业性。各章节均由西方该领域的顶尖专家执笔,汇总了当时西方、日本的前沿汉学研究成果,引用了大量外交档案、海外文献,考据方法遵循西方汉学的严谨作风。其三,旁观者的冷静叙事。区别于国内史料的立场化表达,该书以近乎“冰冷”的客观笔触铺陈史实,极少主观褒贬,让读者能从数据与细节中自主提炼结论,提供了迥异于传统的历史阅读体验。 但同时,这部著作的局限性也十分鲜明,这也是阅读时必须保持的清醒认知。一方面,文化与立场的先天偏差。西方学者难以完全共情中国的革命语境与发展诉求,对部分历史事件的解读陷入西方中心主义的思维定式,对一些历史成就的评估存在片面性,部分观点与中国主流历史定论存在根本分歧。另一方面,史料获取的客观壁垒。受限于时代与信息获取渠道,书中对部分国内内部史料的引用和解读存在偏差,无法完全还原历史的全貌。 总体而言,《剑桥中华人民共和国史》绝非一部可以奉为圭臬的新中国史教材,却是一本不可或缺的参考读物。它的价值不在于给出标准答案,而在于提供了一套全新的分析框架,让读者得以跳出固有认知,在中外视角的碰撞中更立体地理解1949-1982年的中国。对于历史研究者,它是海外汉学研究的重要样本;对于普通读者,它是培养独立历史思辨能力的绝佳素材。
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
他山之石,亦有棱角——评《剑桥中华人民共和国史》 《剑桥中华人民共和国史》是《剑桥中国史》的第14、15卷,由费正清与麦克法夸尔主编,聚焦1949-1982年的中国发展历程,是西方汉学界研究新中国史的标杆性著作,也是国内读者窥见西方视角的重要窗口。这部著作兼具严谨的学术价值与无法回避的视角局限,是一把剖开中外历史认知差异的钥匙。 从学术价值来看,这部书的亮点尤为突出。其一,研究视角与维度极具突破性。它跳出了单一的政治叙事框架,将经济、教育、外交、知识分子境遇、城乡生活等维度纳入研究,甚至专章将台湾列为中国的一个省份展开分析,做到了横向的全景式梳理。其二,学术协作的专业性。各章节均由西方该领域的顶尖专家执笔,汇总了当时西方、日本的前沿汉学研究成果,引用了大量外交档案、海外文献,考据方法遵循西方汉学的严谨作风。其三,旁观者的冷静叙事。区别于国内史料的立场化表达,该书以近乎“冰冷”的客观笔触铺陈史实,极少主观褒贬,让读者能从数据与细节中自主提炼结论,提供了迥异于传统的历史阅读体验。 但同时,这部著作的局限性也十分鲜明,这也是阅读时必须保持的清醒认知。一方面,文化与立场的先天偏差。西方学者难以完全共情中国的革命语境与发展诉求,对部分历史事件的解读陷入西方中心主义的思维定式,对一些历史成就的评估存在片面性,部分观点与中国主流历史定论存在根本分歧。另一方面,史料获取的客观壁垒。受限于时代与信息获取渠道,书中对部分国内内部史料的引用和解读存在偏差,无法完全还原历史的全貌。 总体而言,《剑桥中华人民共和国史》绝非一部可以奉为圭臬的新中国史教材,却是一本不可或缺的参考读物。它的价值不在于给出标准答案,而在于提供了一套全新的分析框架,让读者得以跳出固有认知,在中外视角的碰撞中更立体地理解1949-1982年的中国。对于历史研究者,它是海外汉学研究的重要样本;对于普通读者,它是培养独立历史思辨能力的绝佳素材。
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
他山之石,亦有棱角。 《剑桥中华人民共和国史》是《剑桥中国史》的第14、15卷,由费正清与麦克法夸尔主编,聚焦1949-1982年的中国发展历程,是西方汉学界研究新中国史的标杆性著作,也是国内读者窥见西方视角的重要窗口。这部著作兼具严谨的学术价值与无法回避的视角局限,是一把剖开中外历史认知差异的钥匙。 从学术价值来看,这部书的亮点尤为突出。其一,研究视角与维度极具突破性。它跳出了单一的政治叙事框架,将经济、教育、外交、知识分子境遇、城乡生活等维度纳入研究,甚至专章将台湾列为中国的一个省份展开分析,做到了横向的全景式梳理。其二,学术协作的专业性。各章节均由西方该领域的顶尖专家执笔,汇总了当时西方、日本的前沿汉学研究成果,引用了大量外交档案、海外文献,考据方法遵循西方汉学的严谨作风。其三,旁观者的冷静叙事。区别于国内史料的立场化表达,该书以近乎“冰冷”的客观笔触铺陈史实,极少主观褒贬,让读者能从数据与细节中自主提炼结论,提供了迥异于传统的历史阅读体验。 但同时,这部著作的局限性也十分鲜明,这也是阅读时必须保持的清醒认知。一方面,文化与立场的先天偏差。西方学者难以完全共情中国的革命语境与发展诉求,对部分历史事件的解读陷入西方中心主义的思维定式,对一些历史成就的评估存在片面性,部分观点与中国主流历史定论存在根本分歧。另一方面,史料获取的客观壁垒。受限于时代与信息获取渠道,书中对部分国内内部史料的引用和解读存在偏差,无法完全还原历史的全貌。 总体而言,《剑桥中华人民共和国史》绝非一部可以奉为圭臬的新中国史教材,却是一本不可或缺的参考读物。它的价值不在于给出标准答案,而在于提供了一套全新的分析框架,让读者得以跳出固有认知,在中外视角的碰撞中更立体地理解1949-1982年的中国。对于历史研究者,它是海外汉学研究的重要样本;对于普通读者,它是培养独立历史思辨能力的绝佳素材。
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 07:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞12