00:00 / 00:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
天牛5天前
请看,这些自媒体是怎么冠冕堂皇带节奏的 暂且不论图片里出现的抖音号及评论区里的谩骂侮辱,我们来剖析这些自媒体是如何煽动仇恨搞地域对立的: 第一步,建立“我们”的共情。 文章开篇用“哭了”“委屈”“感同身受”等词语,勾勒出一个共同受难的群体形象。文字中频繁出现“老表”“情谊”“从来不是浮于表面”这类带有亲缘和地域色彩的词汇,目的就是让读者在最短时间内完成身份认同。 当读者开始为这个群体的遭遇感到不平时,情绪的大门已经敞开。 第二步,精准定位“他们”这个敌人。 “某地的黑子们”、“趁机煽风点火”、“见不得永州好”、“同是湖南人却...”这些表述看似具体,实则模糊。它们没有提供任何可验证的身份信息,却成功地将所有批评和不同意见打包成一个抽象的“敌对群体”––并污名化 黑子 这个敌人越是模糊,就越能激发人们的不安全感——你不知道攻击来自哪里,于是觉得处处都是敌人。 第三步,将情绪升级为愤怒与攻击。 文章熟练地使用“围攻起哄”、“阴阳怪气”、“不‘锤’到底不罢休”等极具冲突感的词汇,把简单的观点差异升级为道德对立,暗示不加入这场讨伐就是“心寒”或“不团结”。 最终,读者的情绪从最初的同情,被引导为对“他们”的愤怒,甚至转化为具体的攻击欲望。 这些自媒体往往将个体感受包装成集体体验,用感性语言遮蔽理性讨论的空间。“连一个真正的赣州老表都没有”这样的断言,既无法证实也无法证伪,却成功制造了一种“我们被虚假声音围攻”的集体焦虑。作者似乎刻意忽略了一个基本事实:即使是在同一片土地上生活的人们,对于同一件事也可能有不同看法。 心理学中的“情感启动效应”解释了这种操控为何有效:当人们被调动起强烈的情感(即使是基于片面的信息),其后的判断和决策会明显倾向于与这种情感保持一致。 更复杂的是“群体极化”现象:当持有相似观点的人在隔离环境中交流时,他们的观点会变得更加极端。这类文章恰恰为读者创造了这样的封闭信息环境。 这文章最危险的地方在于,它让读者在宣泄情绪的同时,产生一种“我正在思考”的错觉。但实际上,你只是在按照作者的脚本,走完“共情-愤怒-攻击”的标准流程。 这种文章很多,虽然也是自媒体发表的,但是其却冠以永州生活频道,其危害性则更大。但遗憾的是,GF却视而不见。
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞438
00:00 / 04:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞128
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞2654