00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞220
北洋乱局的本质在于军权不受制度约束。 掌握实战兵力的人可以决定政治成败,而文官和宪法条文本身缺乏执行力,只能成为文字约束。 北洋时期的段祺瑞、张作霖、曹锟通过兵权操控国家政治,证明了军权凌驾制度的逻辑必然性。 军权独立性来源于直接掌握生命与暴力能力。 文官与制度无法强制调动军队,法律条文在战场与营房面前无力。 军阀操控地方和中央政权,使“武力即正义”成为实际逻辑,民众生活长期受损。 制度执行失败的深层原因在于权力集中与制衡缺位。 如果军权集中,制度条文无法约束持权者,权力逻辑就自然偏向军事而非文官。 北洋乱局中,宪法与议会成为象征性存在,而实际政治由军力决定。 要制衡军权,文官必须掌握实质性约束工具。 第一,军事行动必须纳入文官指挥链条,军事预算和调动需通过民政批准。 第二,兵权分散,避免单一军阀掌握绝对力量,多级制衡可防止独裁。 第三,设计硬性制裁机制,包括军权滥用法律责任、撤职、追责与即时处罚。 第四,透明监督不可或缺,媒体、议会、司法形成外部压力,使军权滥用无处隐藏。 第五,文化和社会共识也重要,使军队内部认同制度而非仅服从个人意志。 北洋时期的战争与政治冲突反复验证了这一逻辑。 第二次直奉战争、东北内乱、北伐战争,都显示制度在面对集中兵权时无法执行。 解决路径在于制度结构重塑与权力约束强化,让制度握住军力执行链条,并形成多层制衡。 北洋历史告诉我们,权力独立于制度必然导致国家混乱。 制度约束与结构化制衡,法治、透明、监督、文化共识共同作用,才是长期稳定的根本。 军权与制度的博弈,是历史的教训,也是现代制度设计必须深刻理解的逻辑。#近代史#北洋时期#以史为鉴如见高墙
00:00 / 14:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞7949
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 04:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
赞美诗10月前
中国古代盾牌种类丰富,在不同历史时期发挥了重要作用,以下是相关介绍: 按形状分类 - 长方形盾牌:使用时间跨度长、范围广。商周时期已出现,多为木质或皮质,表面常绘制纹饰或镶嵌青铜饰件。到了东汉,表面带有弧度的长方形盾牌逐渐流行,防护面积增大。 - 圆形盾牌:如唐代的团排,多为木质,常配有皮质或布质的背带。宋代骑兵用的小圆形旁牌,便于在马上持握,可防御来自侧面的攻击。明代的藤牌也有圆形的,周缘略高,箭射中后可防止箭滑脱伤人。  - 梯形盾牌:战国时期较为常见,上窄下宽,这种形状在保证防护面积的同时,又能使重心较低,便于士兵持握和移动,常用于步兵方阵中。 - 燕尾形盾牌:明代军中较为常见,形状类似燕尾,两侧呈弧形,中间突出,长约五尺,多用白杨木、松木制造。其特点是轻便灵活,适合近战和山地作战。  按材质分类 - 木质盾牌:是最常见的材质之一,多选用坚固的木材如白杨木、松木等制作,表面常涂漆或包裹皮革,以增强防护性能和耐用性。  - 藤质盾牌:由藤条编织而成,如明代的藤牌,质轻坚韧,具有良好的柔韧性和弹性,能有效缓冲刀剑和箭矢的冲击力,且不易燃烧,适合南方地区的水战和山地作战。  - 皮质盾牌:一般采用牛皮等坚韧的皮革制成,经过鞣制和加工,具有一定的防水和防穿刺性能,常与木质框架结合使用,增加盾牌的强度和耐用性。 - 金属盾牌:主要有铜质和铁质,由于重量较大,除了仪仗用途外,在战场上使用相对较少。不过,在一些特殊场合或精锐部队中,也会配备金属盾牌,以增强防护力。#传统文化 #原创视频 #恐怖故事 #记录历史痕迹 #抖音看世界
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞1097
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞4505
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞1062