智安说1月前
LEC风险评估法的3大致命误区与正确使用指南! LEC风险评价法(D = L × E × C)是一种广泛应用于职业健康安全管理领域的评估工具。虽然其计算公式看似简单直观,但实践中若应用不当,可能导致严重低估真实风险,甚至将灾难性危险评为“可以接受”。 本期视频深入揭示LEC法实践中常犯的三个关键错误,帮助您建立更深刻、更准确的认知: 1. 误区一:错把它当成“定量”工具。 记住,LEC的本质是定性评价工具。L、E、C的赋值属于序数标度(Ordinal Scale),数字大小仅代表等级顺序,它不能精确测量风险的绝对值,只能帮助确定风险的相对优先级。 2. 误区二:低估“黑天鹅”风险。 LEC法在评估“低频率、高后果”的突发性事故(如煤矿瓦斯爆炸、建筑物坍塌)时会系统性失灵。当发生频率(E值)极低时,即使后果(C值)巨大,最终的风险值D也可能因为过小的E值而变得很低。例如,可能导致数人死亡的瓦斯爆炸事故,风险值可能被错误地评为“可以接受”的等级。 3. 误区三:无限扩大适用范围。 LEC法主要适用于评估操作层面的具体危险源。对于涉及管理、策划等方面的系统性宏观风险(如安全责任制未落实),LEC的适用性较差,因为它无法捕捉复杂的、非线性的因果关系。这类风险需要结合其他方法(如管理体系审核)进行评估。 【核心纠正方案:一票否决制】 为了避免低估灾难性风险,您必须引入“直接判断法”。对于那些可能发生严重伤亡以上事故的情况(C值>7),无论LEC公式计算出的D值多低,都必须启动“一票否决”机制,将其直接定为最高管控等级或不可容忍的风险。 LEC方法只是工具箱中的一件利器,而非唯一的解决方案。点击观看,学习如何正确运用LEC法,避免评估中的系统性失灵,有效排查和治理事故隐患! #安全科普 #隐患排查 #工厂安全 #安全生产 #安全教育
00:00 / 06:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 34:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞330
00:00 / 04:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 09:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 50:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 04:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞334
00:00 / 15:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 18:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞9