00:00 / 32:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
批判与反思 | 反思的反思,多元一体的两个反思立场! 你有没有发现,现在网上“反思历史”的声音越来越多,可人与人之间的隔阂,好像反而变深了?今天我想说:当反思变成了一种制造对立的武器,我们最该反思的,恰恰是“反思”本身。 因此,需要回到一个原点:真正的反思,到底是反思谁?我认为反思就是“反求诸己”,是把审视的目光对准自己。然而,我们现在看到的很多讨论,却巧妙地绕过了自己,把历史的复杂性简化成了一道判断题——“我们”是对的,“他们”是问题所在。这其实是一种责任的逃避。更有甚者,网络黑子混淆视听,故意带节奏搞对立。 所以,这就引出了一个更关键的问题:我们究竟站在什么立场上反思? 这里有一个非常重要,但是常常被忽略的视角——那就是法治的视角。 从当今中国法治角度讲,我们大家都是“多元一体”的中华民族。凡是拥护《中华人民共和国宪法》的人,都是认同中华民族“一体”的人,都是“我们”。凡是不拥护的人,就是“他们”,“我们”与“他们”之间,是原则问题,是敌我关系。 同时,56个民族凡是拥护《宪法》的人,都是中华民族“多元”的组成部分,是不同的“你们和我们”。“我们”与“你们”之间,是人民内部的关系。 这构成了一个清晰的“双层嵌套”结构:对外,我们是一体的中华民族;对内,我们是平等的多元民族。 然而, 很多有问题的“历史反思”,恰恰混淆了这两个层次。它把本应放在“多元”层面探讨的内部历史纠葛,错误地拔高到了“一体”层面去进行切割和对立,甚至无形中在挑战“我们”的共同底线,把内部矛盾上升为敌我矛盾。 所以,当你的反思立场,只固守在某一个“多元”层面,并且用它去否定“一体”的共识时,这种立场就变成了一堵墙。它不断地强调“我们和他们自古不同”,却对“我们早已在宪法和法律框架下凝聚成一个共同体”的现实视而不见。 这种叙事,就像《庄子》寓言里那样——“日凿一窍,七日而浑沌死”。它最终伤害的,是我们共同的法律根基。 因此,健康的反思,应当是尊重这个多元一体的“双层嵌套”结构。 这意味着,在中华民族“一体”的层面上,我们应当共同守护宪法共识,识别不拥护宪法的敌人,坚决反对任何分裂“我们”的言行。这是反思不可逾越的底线,而且,在一体的层面上,谁都可以去批判历朝历代,因为这是在反思我们中华民族的来时路。 而在“多元”的层面上,我们可以在相互尊重的前提下,反思各自本民族历史中的经验与教训,反思#八旗制度#满族文化#满族#历史#军创老兵关鹏程律师
00:00 / 05:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
关于“七处征心”的最终结论,其实包含两个层面:一是破除妄心(否定我们通常以为的那个心),二是显发真心(指出真正的本性在哪里)。 简单来说,最终结论是:你平时用来思考、分别、执着的“心”,根本找不到一个固定的位置(不在内、外、中间等),它是虚妄的;而真正的“真心”(自性),并不局限于身体,而是周遍法界、无处不在的。 以下是详细的结论解析: 1. 否定层面:妄心无处可寻 佛陀通过七次辩论,彻底打破了阿难(以及我们)对“心”有实体、有方位的执着。 * 心不在内(身内):因为在体内看不见脏腑。 * 心不在外(身外):因为身心相知,不应该是分离的。 * 心不在中间(根尘之间):因为找不到一个确切的“中间点”,且会导致觉知混乱。 * 心不在无著(一切无著):因为“不执着”本身也是一种观念,且人不可能完全无觉知。 结论一: 那个随着外境、随着思维起伏、随着情绪波动的“心”(佛教称为攀缘心),就像水中月、空中花,只是因缘聚合的幻象,没有独立的实体和固定的位置。如果你把它当成真实的自己,就会陷入轮回和痛苦。 2. 肯定层面:真心周遍法界 既然七处都找不到那个“妄心”,那么真正的“心”在哪里? 在破除了一切“妄心”的假象后,佛陀指出了常住真心(如来藏、佛性)的真相: * 不在内外,却又包含内外: 真心不是物质,不能用物理空间的“内外”来定义。但它能生万法,整个宇宙山河大地其实都在真心之中。 * 无处不在(周遍法界): 真心就像虚空一样,不生不灭,不动不摇。它不在身体里,但也不离身体;它遍一切处,大而无外,小而无内。 * 能见之性: 也就是那个能分别、能觉知的“功能”本身。无论光明黑暗、通达堵塞,现象会变,但那个“能看见”的觉性从未改变。 3. 修行的指导意义:狂心顿歇 这是“七处征心”给修行人最重要的实操结论: * 歇即菩提: 既然那个到处攀缘、分别好坏、胡思乱想的“妄心”是虚妄的,那么修行不需要去“抓”一个真心来,而是要停止(歇)对妄心的追逐。 * 放下即是: 当你不再被念头牵着鼻子走,不再执着那个“我”在身体里思考,那个不生不灭、清净明亮的觉性(真心)自然就会显现。 总结一句话: 七处征心,征的是妄心,妄心本空,了不可得;破妄之后,显的是真心,真心如空,周遍一切。
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
重读《郑伯克段于鄢》,我看到的不是一个关于贪婪、偏心或冷酷的简单道德寓言,而是一幅所有人都在系统规则中彼此绑架、共同走向悲剧的图景。 · 共叔段:他是最明显的囚徒。从出生就被赋予“竞争者”的角色,在母亲的期待和兄长的纵容下,他的“野心”是被精心培育的产物。他以为在争夺,实则在履约——履行一个系统需要他扮演的“叛弟”之约,以成全兄长的“克段”大业。 · 郑庄公:他是最高明的猎手,也是最深的囚徒。他囚于“嫡长子”必须维护正统的身份,囚于“国君”必须铲除威胁的职责。他的冷酷不是天性,而是系统要求的生存策略。他必须等待弟弟“不义”至极致才能动手,这何尝不是一种被规则捆绑的残忍? · 姜氏:她是情感的囚徒,也是制度的反抗者。她试图用母爱挑战冰冷的宗法,结果却将最爱的幼子推向了绝路,也与长子形同陌路。她的“偏心”,是对角色规范(母亲必须爱所有子女)的背叛,而这种背叛又在加强系统的肃杀逻辑。 《春秋》笔法“郑伯克段于鄢”,用“克”(攻克)而非“伐”或“讨”,暗贬庄公处心积虑、以兄克弟的不仁。但更深层的悲哀或许是:“克”的不仅是段,更是被宗法、权力、亲情异化后,每个人心中那点本真的善意与人伦。 他们共同构成了一台精密而残酷的机器,每个人都是齿轮,推动着机器碾过自己的生活。 历史从未远去。当我们在职场、家庭或社会中被期待扮演某个“角色”,当“系统正确”碾压“人性本真”,当我们在无意中成为他人命运的“共谋者”或“纵容者”时,《郑伯克段于鄢》那声来自千年前的镣铐轻响,依然清晰可闻。读史之惕,或许就在于:看见规则,理解角色,然后,在可能的时刻,尝试做一个不完全的演员,留一丝挣脱的缝隙给自己,也留给他人。
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
官方解读为什么总是去个性化? 官方对《任意翱翔》的这份解读, 提到了“自由向往”和“心境豁达”。 词都是好词,但显得有点刻意。 面对陶博吾这种**“极具个性色彩”的笔墨时, 这种解说显得有些过于温和空泛了, 甚至刻意美化了那种生命中的“苦涩味”。 当我面对这幅《任意翱翔》时, 看到的不仅是一只鹰, 更是陶博吾跨越七年的两个大境界的破境。 画面中除了那只被官方定义为“可爱”的鹰, 还有这株横贯而出的古松。 陶博吾笔下的松, 求的是一个“韧”字。 那如钢筋铁骨般的勾勒, 是他一生金石功力的底气。 这株松就是他本人的写照: 哪怕身体老迈、一生颠沛, 但骨子里那股宁折不弯的傲气,从未改变。 83岁的陶博吾,笔下的鹰是“怒目耽耽”。 这种“怒”,是他对动荡一生的回应。 哪怕已入杖朝之年, 依然带着一股倔强, 用生辣的笔触在审视着那个曾经冷落他的书画界。 这时的自由翱翔,是带着棱角的对抗。 到了90岁, 陶博吾在画上留下了这首的题画诗: 怒目耽耽何为者,翱翔来往古松前。 襟怀已觉心舒畅,那管人间苦与甜。 这是更高境界的念头通达。 此时的陶博吾,已经彻底跳出了美术界的评价坐标, 不在乎那些关于“风格”或“法度”的评论。 那种舒畅,是真正的隐逸——心神彻底从书画界的功名利禄中抽离。 道友们,这时的陶博吾已经由元婴期晋升到大乘期,直追飞升境。 你们觉得呢? #陶博吾 #大写意花鸟画 #中国大写意 #艺术表达 #自由意志
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
认真 世间凡事最怕这“二字”,近期看到网络上各种“议论直播带货”,本不想蹭“热闹”,但昨晚阅读柏杨的杂文“ 千里难醒的噩梦之酱缸” 篇,其中有一篇“现代化的基本精神”文章—让“直八时代”成为过去吧。此文中有一段关于“认真”二字出自明代陆灼所著的《艾子后语》(柏杨先生写成了孔丘),原文:艾子游于郊外,弟子通,执二子从焉,渴甚,使执子乞浆于田舍。有老父映门观书,执子掎而请,老父指卷中“真”字问曰:“识此字,馈汝浆”。执子曰:“真”字也,。父怒不与,执子返以告。艾子曰:执也未达,通也当往。通子见父,父如前示之。通子曰:此“直八”两字也。父喜,出家酿之美者与之,艾子饮而甘之,曰:通也智哉!使复如执之认真,一勺水吾将不得吞矣。对“真”字的解释:现在是认不得“真”时代,你一定要认“真”,只有活活饿死。 寓言的作者无疑是为了批评当时社会盛行一时的弊端风气,认真执着不如圆通随和能捡便宜。社会已是如此的是非善恶不辨,自然只有圆通的人方可以得到好处,而执着端方的人反而会吃亏。 这一切的源头来自当今百姓经济收入减少、生活压力上升、贫富差距逐渐增大,百姓的“教育、房贷、消费”等各顶支出日益增长,收入却增长缓慢或下降,但所谓的“明星、主播、贪官”等群体收入呈几何型增长,甚至于“摆阔、移民”等,他们动辄千万、甚至上亿,百姓想着今天吃什么“便宜”?他们却想着明天该“消费”什么? 一切事物发展不能只看“表象”,而忽略了事物发展的本身,“长治久安”不是被一个或者几个所谓“表象”蒙蔽,简单地说,“经济”就是人们生产、流通、分配、消费一切物质精神资料的总称,公元4世纪初东晋时代已正式使用"经济"一词,能做到"经济"二字的人必须文能安邦兴业,武能御侮却敌。"经济"一词是"经邦"、"经国"和"济世"、"济民"。我们且不谈什么“主义”之争,难道一个民族、一个国家要发展,满脑子全是片面的所谓“经济”一词?并冠以“助农、拉动内需”等物质材料?对于此次网络“舆情”,政府相关职能部门为什么不能去“追根溯源”?不能及时公布调查结果?“流丸止于瓯臾,流言止于智者”(出自《荀子•大略》),即谣言起于谋者,兴于愚者,止于智者。 曾经有一句话说得非常恰当:我们只有“时代的马云”,并没有“马云的时代”。我们为什么不能“认真一点、扎实一点”?不要让“官僚主义、形式主义”等泛滥成灾。,
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
1周前
领导力与榜样的力量(柬埔寨语+中文对照) 中文:领导力是引领他人前行的核心力量,而榜样的力量是领导力的生动体现。真正的领导者以行动为标杆,用责任、诚信与远见影响身边人,不是发号施令,而是以身作则。榜样如灯,照亮前行之路,让追随者自愿看齐、共同成长,这便是领导力与榜样力量的深层共鸣。 柬埔寨语:អំណាចដឹកនាំគឺជាកម្លាំងស្នូលដើម្បីដឹកនាំអ្នកដទៃឈរទៅមុខ ហើយពុម្ពគោលនៃឧទាហរណ៍គឺជាការបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃអំណាចដឹកនាំ។ អ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដយកសកម្មភាពជាគោលដ EXEMPLARY ដោយប្រើទំនួលខុសត្រូវ ភាពស្មោះត្រង់ និងចក្ខុវិស័យដើម្បីប៉ះពាល់អ្នកជុំវិញ មិនមែនការបញ្ជា ទេ ប៉ុន្តែជាការដើរតាមគោលការណ៍ដោយខ្លួនឯង។ ឧទាហរណ៍ដូចភ្លើងភ្លាំង ឱ្យមើលឃើញផ្លូវទៅមុខ ឱ្យអ្នកដឹកតាមសុខចិត្តយកឧទាហរណ៍ ហើយរីកចម្រើនជាមួយគ្នា នេះគឺជាការឆ្លុះជះជ្រុះជ្រាលជម្រុះនៃអំណាចដឹកនាំ និងពុម្ពគោលនៃឧទាហរណ៍។
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞0