00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞150
好质白之物者,以黑为污;好质黑之物者,以白为污。吾又安知天下之正洁污哉(zāi)?由是不遁(dùn)物之洁污矣。夫(fú)瞀(mào)视者,以黈(tǒu)为赤(chì),以苍(cāng)为玄(xuán)。吾乃今所谓皂(zào)白,安知识(zhì)者不以为赬(chēng)黄?吾又安知天下之正色哉(zāi)?由是不遁(dùn)物之色矣。 夫好(hào)货甚者,不见他物之可好(hǎo);好(hào)马甚者,不见他物之可好(hǎo);好(hào)书甚者,不见他物之可好(hǎo)。吾又安知天下之果可好(hǎo)者、果可恶(wù)者哉?由是不见物之可以保恋矣,无能滑(gǔ)吾长(zhǎng)矣。 陈怀君柳使其大夫祷(dǎo)行聘(pìn)于鲁。叔孙卿(qīng)私曰:“吾国有圣人,若知(zhī)之乎?”陈大夫曰:“奚(xī)以果明其圣?”叔孙卿曰:“能废(fèi)心而用形。”陈大夫曰:“弊(bì)邑(yì)则小,亦有圣人,异于所闻。”曰:“圣人谁?”陈大夫曰:“有亢(kàng)仓(cāng)子者,偏得老聃(dān)之道,其能用耳视而目听。”定公闻而异焉(yān),使叔孙氏报聘(pìn),且致亢仓子,待以上卿(qīng)之礼。 亢仓子至,宾于亚寝(yà qǐn)。鲁公卑辞(bēi cí)以问之。亢仓子曰:“吾能听视不用耳目,非能易耳目之所用,告者过也。”公曰:“孰(shú)如是?寡人增异矣。其道若何?寡人果愿闻之。” 译文 “喜欢白色东西的人,会认为黑色是污浊的;喜欢黑色东西的人,会认为白色是污浊的。我又怎么知道天下真正的清洁与污浊呢?因此,我不再执着于事物的清洁与污浊之分。对于色盲的人来说,他们会把黄色看成红色,把青色看成黑色。我现在所说的黑白,又怎么知道有智慧的人不会把它们看作赤黄呢?我又怎么知道天下真正的颜色是什么呢?因此,我不再执着于事物的颜色之分了。 那些过分贪爱财物的人,就看不见其他值得喜爱的东西;过分贪爱马匹的人,也看不见其他值得喜爱的东西;过分贪爱书籍的人,同样看不见其他值得喜爱的东西。我又怎么知道天下什么东西是真正值得喜爱的、什么东西是真正值得厌恶(wù)的呢?因此,我不再执着于任何可以留恋的事物了,也就没有什么能够扰乱我的本真了。 陈国的国君柳派遣其大夫祷(dǎo)前往鲁国进行访问。叔孙卿(qīng)私下里对陈国大夫说:“我们国家有位圣人,您了解他吗?”
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
西方不仅给世界添乱,也造成自国混乱,这是现实,根源是文化出问题。西方很多恶行都伤天害理匪夷所思,为何胆敢如此?不信会受老天惩罚。就是因为昧于道文化,既不了解道赏善罚恶的体性、道是个人命运及国运背后的掌控者,也不了解道创地球规律是东阳西阴、中主西从。不信善恶因果、无视阴阳理论,是最大自害。这就是如今人心污浊、世界沉堕的深因,正反映出西方中心论的危害。西方及追随者要想得救,靠学道文化,践行十伦消障培福,十伦为修身起始法故。道文化发祥地、传承者是中国,所以西方应该向中国求学,非以中国为敌。弄懂真正的文化,才知中国强大是美国得救的希望。这样政治、政略、战略自然得到正确调整,能从害世害己模式转为利世利己。要了解文化,除了重要的善恶有报自然法则,还有阴阳理论、中主西从宇宙规律。这样才会有修身治国智慧,内心才能净化,国家才会真正富强,世界因此而安泰和平。这就是从文化根源入手,来解决个人、国家和世界问题。了解善恶有报之理,就知道侵略殖民、劫掠资源,是愚痴做法,必受反噬故;就知道中华文化支撑下的合作共赢,才是正确做法,善心令福报增长故。了解阴阳之理,个人就不会落于外抓,懂得内求,会从争果昧因的害人害己模式,转为种因认果的利人利己思维,就有消业积福、阴阳平衡,喜乐才会到来,提升才会实现;由此扩展,国家就会安定,天下就会太平。无论是个人修身齐家,还是治国平天下,这都是必需的重要理论。总之,西方唯一出路,是求学道文化,正视善恶有报与阴阳平衡理论,来加强自身修为,以此教诲国民,让国家真正安定、世界实现和谐。对中国而言,是须发掘及复兴文化,并推向全球启迪世人。故有《大同偈》曰:重心灵发掘文化,明主从补益军工;知一体推向世界,利自他依于道翁。除对立中西并进,察平衡阴阳互融;唯内求自心净慧,乃外达天下大同。——摘自同在《天下大同》
00:00 / 05:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 07:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
关于“七处征心”的最终结论,其实包含两个层面:一是破除妄心(否定我们通常以为的那个心),二是显发真心(指出真正的本性在哪里)。 简单来说,最终结论是:你平时用来思考、分别、执着的“心”,根本找不到一个固定的位置(不在内、外、中间等),它是虚妄的;而真正的“真心”(自性),并不局限于身体,而是周遍法界、无处不在的。 以下是详细的结论解析: 1. 否定层面:妄心无处可寻 佛陀通过七次辩论,彻底打破了阿难(以及我们)对“心”有实体、有方位的执着。 * 心不在内(身内):因为在体内看不见脏腑。 * 心不在外(身外):因为身心相知,不应该是分离的。 * 心不在中间(根尘之间):因为找不到一个确切的“中间点”,且会导致觉知混乱。 * 心不在无著(一切无著):因为“不执着”本身也是一种观念,且人不可能完全无觉知。 结论一: 那个随着外境、随着思维起伏、随着情绪波动的“心”(佛教称为攀缘心),就像水中月、空中花,只是因缘聚合的幻象,没有独立的实体和固定的位置。如果你把它当成真实的自己,就会陷入轮回和痛苦。 2. 肯定层面:真心周遍法界 既然七处都找不到那个“妄心”,那么真正的“心”在哪里? 在破除了一切“妄心”的假象后,佛陀指出了常住真心(如来藏、佛性)的真相: * 不在内外,却又包含内外: 真心不是物质,不能用物理空间的“内外”来定义。但它能生万法,整个宇宙山河大地其实都在真心之中。 * 无处不在(周遍法界): 真心就像虚空一样,不生不灭,不动不摇。它不在身体里,但也不离身体;它遍一切处,大而无外,小而无内。 * 能见之性: 也就是那个能分别、能觉知的“功能”本身。无论光明黑暗、通达堵塞,现象会变,但那个“能看见”的觉性从未改变。 3. 修行的指导意义:狂心顿歇 这是“七处征心”给修行人最重要的实操结论: * 歇即菩提: 既然那个到处攀缘、分别好坏、胡思乱想的“妄心”是虚妄的,那么修行不需要去“抓”一个真心来,而是要停止(歇)对妄心的追逐。 * 放下即是: 当你不再被念头牵着鼻子走,不再执着那个“我”在身体里思考,那个不生不灭、清净明亮的觉性(真心)自然就会显现。 总结一句话: 七处征心,征的是妄心,妄心本空,了不可得;破妄之后,显的是真心,真心如空,周遍一切。
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 09:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞8037
批判与反思 | 事变都在人情中,反思的好方法! 我们该如何反思历史,尤其是那些充满伤痛的片段?有没有合适的反思方法? 我们国家所有的判决书,核心就是“本院查明”与“本院认为”这两个部分,这种分析案件的框架及方法,就是为了实现最终的主客观统一。结合,最近我一直在思考王阳明先生的一句话,叫“事变都在人情中”。什么意思呢?就是说,我们身边发生的任何事,终究是与“人”的情感关联的。事情本身是冰冷的,而人情是温热的。所以,判决书这种区分客观与主观的分析处理案件方法,是一个很好的反思方法。 当我们面对一系列事件、或者一段历史,比如说一场惨烈的战乱。在“事实”的层面,我们或许可以清晰地描述:它发生在何时何地,有哪些势力卷入,造成了怎样的人口与物质损失。这些是“事变”,是我们认知的基础,应当力求客观。但历史的重量,不仅仅在于“发生了什么”,更在于“为什么发生”,以及“它对我们意味着什么”,最终在当代能达成哪些“共识”。这就进入了“人情”的层面,是主观层面,也应当是反思的真正目的。 “事变都在人情中”给我们提供了一种反思的框架:在厘清基本事实之后,应当试图去感受那些事件之下,一个个鲜活个体的温度与困境,那些感受,对当今的共识有哪些启发。 这不是为任何非正义的行为开脱,而是为了拒绝将历史中的“人”妖魔化或工具化,我们都不是历史的当事人,没有资格简单的指责历史中的任何人,我们只能观察。只有当我们看到了“人情”的普遍性与复杂性,才能超越简单的指责,去思考更深层的问题:是什么样结构性、文化性的力量,在战乱中一次次将普通人推向如此的绝境? 我们共同的记忆里,有哪些伤痕尚未被真正看见和抚平? 我希望这个“事实-人情”的批判反思的框架,能成为一种严肃讨论历史的态度。它不轻浮,不戏说,不急于站队呐喊,而是试图带着一种悲悯与理性并存的凝视,回到“人”的本身。任何时代,作为每个人,都在努力的“活着”,唯有看清了曾经的深渊如何形成,我们才能更坚定地搭建通往彼此理解的桥梁。 这,就是我今天想分享的一点思考,也作为我后续主题的思考模式。#八旗制度#满族文化#满族#历史#军创老兵关鹏程律师
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 04:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
贾楚风文集第六卷《一个人的天堂》评析 … 原创 贾楚风(陕 西) 翻译 赵本风(加拿大) 评析 余 磊(淅 江) … 这本诗集主要是抒发爱而不得的情绪,浅看是一些莺莺燕燕的你侬我侬的爱意泛滥,细看是诗人自己无处安放的孤独。说实话,我并不敢去深读,因为深究到最后,会发现绚烂的文字后面都是生不见底的荒芜。这些文字就如一口井,上面遮盖着花草,有的在绽放,有的趋于凋零,但是你状着胆子去采摘,会发现那是深不见底的洞。说道这里,就说到爱与性这两个字,作为我自己来说,性远远排在爱的后面。性是最原始的冲动,是动物繁衍的本能,它的存在的意义大多跟新生有关,创造新的生命,创造新的关系。但是爱不一样,爱在某种程度上说是克制,是抬起又落下的手,爱能创造奇迹,创造出比生更伟大的事情。所以在这一点上,诗人没有体现出来。 我比较喜欢《读你》与《给你》二首,因为这两首诗有歌词的感觉,有一种辽阔感,是心的辽阔,爱的辽阔。此外,我还特别钦佩的一点是诗人一如既往的激情,无论世事如何,对所求之人所求之事心中总有一腔热血,这是非常难得,也是我需要学习的地方。 最后,希望有朝一日,这些诗句会被更多的读者读到,希望被更多的人熟知。 #贾楚风探索诗馆作品展 #原创诗歌 #伙伴计划 #原创视频 #佛渡有缘人
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞500
两个极端,一场对话:重思杨朱与墨翟的思想光谱 墨翟与杨朱是中国思想史的尖锐对立两极:一为“摩顶放踵利天下”,一为“拔一毛利天下不为”,这场对立是战国乱世关于社会秩序的深刻对话。 对立与对话:杨朱与墨翟思想的双重维度 后世对杨墨的认知被孟子框定,孟子斥其为“异端”,将二者对立简化为个人与集体的割裂。 杨朱以“贵己”“重生”为核心,重个体、反强制,被儒家解读为“无君”。 墨翟以“兼爱”“尚同”求天下公利,主奉献、消差等,被孟子斥为“无父无君”。 孟子的批判,本质是借杨墨确立儒家中庸,却掩盖了二者的方法论对话。 跳出孟子评判,二者并非孤立两极:杨朱“守界”核心是“拔一毛利天下不为、悉天下奉一身不取”,主张守护个体边界、互不侵犯;墨翟“交相利”则以“兼爱”为核心,通过普遍互利、兴利除害实现天下大治。 不可逾越的鸿沟:价值根基的根本对立 二者方法论可对话,但价值根基对立不可调和:杨朱以个体为目的,墨翟以天下公利为终极;杨朱正视人性自保,墨子乐观期待人超越私爱。 光谱的两极,永恒的追问 这场对话的魅力,在于提出人类建社的根本命题——社会根基在个体还是集体?千年以来,其回声未消,提醒我们兼顾个体底线与集体共赢;杨墨思想更框定了儒家框架,避免独尊儒术泛滥,助力儒家确立核心立场#杨朱学派 #墨翟 #诸子百家 #认知提升
00:00 / 09:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞3