00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 00:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
抄作业!如何回复reviewer意见 距离博士答辩还有 119 天。 今天的主题是:写审稿人意见回信。 投出文章后的第一次反馈,往往非常耗脑力。 因为审稿人的意见通常很多, 如果是第一次投稿, 很容易觉得被针对、被冒犯,开始内耗。 所以今天想分享一点非常实用的内容: 回复 reviewer 的三个小技巧,直接可以抄作业。 第一点, 审稿人愿意花这么多时间逐条指出问题, 那我们的每一条回复,都要让对方觉得你认真想过。 哪怕你不同意,也不要一句话带过。 要详细说明你为什么这样设计、 为什么保留原做法, 以及你又追加了哪些分析来支持你的结果或选择。 有时候 reviewer 的一段反馈里, 其实包含了两个甚至更多问题, 回复时一定要把它们拆开、分别回应。 reviewer一定能感受到你不是敷衍。 那么在第二轮审稿中, 在一些大差不差的问题上, 对方往往也就不会再过度计较。 第二点, 不要急着证明自己是对的,先让文章变清楚。 很多 reviewer 的意见, 本质并不是反对你的结论, 而是他们在阅读时被某一步卡住了。 所以与其反复强调我们是合理的, 不如先问一句: 是不是哪里解释得不够清楚? 补定义、补流程、补例子, 往往比多加一句辩护更有效。 在回信中,可以用 “We agree” 作为开头, 表明你和 reviewer 的目标是一致的, 都是希望文章更清楚、更扎实, 再具体说明你做了哪些补充。 这样的开头, 往往能让 reviewer 放下防备, 更认真地看你后面的修改。 第三点, 把回信当成第二次写论文,而不是附属文件。 真正影响审稿走向的, 很大程度上取决于 你在回信中如何组织逻辑、回应问题。 一封结构清晰、态度专业的回信, 会让 reviewer 更愿意站在你这边, 继续把文章往前推。 就算回信的字数和页数比原稿还多, 这也是完全正常的。 那今天就记录到这里, 今天,又是好好学习的一天。 #新人1000粉计划 #vlog #vlog十亿流量扶持计划 #学习vlog #读博的日子
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
00:00 / 04:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞492
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞11