李亚平:何以"圣矣哉",从言谈、兵略与读史看皇太极的务实风格。 在各类历史记载中,有一个现象尤为引人注目:皇太极的言谈风格极为平实,用今天的话来说,就是善于摆事实、讲道理,言辞质朴,不尚虚饰。这一点,与同时期明朝官方文书中常见的浮夸铺张、装点门面的文风形成鲜明对比。 在明清之间的关键战役——松锦会战中,洪承畴率领十三万明军步步为营,清军初战接连失利,形势一度十分危急。面对明军声势浩大的压力,清军高层多次建议皇太极暂缓进军。然而皇太极却从容笑道:“我只怕他们听说我来了便连夜撤走。若他们不逃,我破之必如摧枯拉朽。”这话初听似有自矜之嫌,然而战局的后续发展,却印证了他并非虚言。在当时的军事领袖中,皇太极的军事才能确实出类拔萃,这一点已为后世史实所验证。 当时有两位朝鲜使臣曾对皇太极作出截然不同的评价:一人认为他“不过一寻常武夫”,另一人则赞其“勇略绝伦”。这两种观察,或许恰恰反映出皇太极气质的复杂性。 《清史稿》记载,皇太极在戎马倥偬之余,极为喜爱阅读,常沉浸于古今典籍之中,勤勉钻研。从实录中可见,他善于引史为鉴,能够娴熟援引中国历代典籍中的典故。例如,他屡屡以古代名将爱兵如子的事迹训诫贝勒大臣——无论是战国时期为士兵吮疮的将领,还是汉代将军在缺水时将御酒倾入河中与士卒共饮的故事,皇太极都津津乐道,引为治军典范。 在有关他的史料中,论及读史、谈史之处近百见,内容上起唐尧虞舜,下至宋元明事,涉猎广博,且见解往往精辟中肯,在中国历代帝王中实属罕见。更难得的是,早在三百多年前,他就曾指出汉文史料中多有粉饰虚夸之弊,认为此类文风实无益处。这种清醒的史识与务实的语言风格,或许正是后世史家誉其为“圣矣哉”的重要原因之一。#拒绝废话#科普#冷知识#省流 #冷知识科普 #中华文化知识讲解 #科普冷知识 #每天分享科普知识
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
黄藤:《卫灵公》第五 舜的无为而治 #本原儒学 #阅读经典 #论语 #礼乐教育 #传统文化 我们继续读《论语》。 子曰:“无为而治者,其舜也与?夫何为哉?恭己正南面而已矣。” 这一章,我先用白话把它的意思给大家串讲一下。 孔子说,有一个能做到“无为而治”的人,那是谁呢?就是舜。 舜做了什么呢?其实他并没刻意去做什么,只是端正自己的行为,谨守天子的本分,坐在面向南的位置上,恪守道德、尽其职责,天下便自然和谐有序。 这章很有意思。大家常常把儒家和道家对立起来看,说儒家是入世的,道家是出世的;儒家讲有为,道家讲无为。而读到《论语》这一条,便清楚地给出一个答案:儒家也同样崇尚“无为”。孔子认为舜就是典范——舜的典范之处,文中写得非常明白,就是“无为而治”。 所以,“无为而治”并不只是道家的主张,也是儒家所推崇的。实际上,中国文化在先秦时期,并没有严格的“儒家”“道家”之分。孔子从未自称儒家,老子也未自称道家;尽管孔子曾拜见过老子,但“儒家”“道家”这些标签,都是后人总结时贴上的符号。 从这一章我们应该突破以往将儒、释、道视为完全不同的三家学派的观点。它们在很多问题上看法一致、追求相通,因为文化根源相同,都源自三皇五帝以来的中华文明发展脉络,甚至可以说《易经》是其共同的源头——《易经》既是儒家的源头,也是道家的源头。 因此,我们不应再把儒、释、道对立起来看待,而应看到它们的统一与融合。当然,每一家学说、每一个思想体系,都有其自身的特点与特色,这正是我们需要共同汲取的。它们不是对立的,而是互补的、共荣的。 从这一章可以看得很清楚,孔子赞扬舜的“无为而治”,正是认为执政者不应过多干预个人的行为、社会基层的组织以及市场固有的秩序。只有这样,社会才能顺畅、自然地发展。 纵观中国历史,政治清明、轻徭薄赋的时期,正是不折腾、不频繁颁布政令、不粗暴干涉经济自然规律的时期,社会也因此运行顺畅。这也是儒家所主张的一种社会治理典范与形态。 我觉得,这对我们今天仍然具有十分深刻的现实意义。
00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 07:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 05:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 05:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞31