00:00 / 08:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
牢A与罗翔对武松杀西门庆潘金莲的分歧,道德差序正义与程序正义 牢A与罗翔对“武松杀西门庆、潘金莲”的分歧,核心是道德差序正义vs程序正义的对立,以下是核心观点与关键差异对比: 一、核心观点速览 - 牢A(道德优先):强调生命价值差序,称“忠臣孝子(武松)的命比奸夫淫妇(西门庆、潘金莲)值钱”,认为这契合中国传统伦理与朴素正义观;主张道德高于法律,私刑复仇是惩恶扬善,古代判流放正是认可“忠奸有别”;批判“人人生命平等”是西方价值观,脱离本土道德根基。 - 罗翔(程序优先):坚持生命权平等,法律应平等保护所有人(包括恶人),私刑是对程序正义的破坏;按现代刑法,武松属故意杀人,复仇不能逾越司法程序;程序是法治底线,放任道德审判替代司法会导致秩序混乱。 二、关键维度对比 对比维度 牢A 罗翔 生命价值 差序价值,善恶有别 绝对平等,法律面前无例外 正义路径 道德优先,私刑可接受 程序优先,司法是唯一途径 法律定位 道德的最低底线,应服务道德 社会秩序的最后屏障,高于个人道德 文化根基 传统伦理,德主刑辅 现代法治,普适程序原则 武松结局 流放合理,体现善恶差序 现代应定故意杀人,程序不可违 三、争议本质与影响 - 本质是朴素道德观与现代法治理性的碰撞,也是本土伦理与普适法治理念的对话。 - 舆论分化:草根多认同牢A的“恶有恶报”;学界更支持罗翔的程序正义,警示“差序生命观”易被权力滥用。 四、补充说明 - 小说中武松判流放,是古代司法“德主刑辅”与情节设定的结果,不能直接套用于现代法治。 - 罗翔的解读是普法案例,旨在说明程序正义的重要性,并非否定道德价值。#科普 #万万没想到 #罗翔 #牢大
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞99
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1522
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞315
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞413
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞478
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞322
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞425
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞8848
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞498
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞1329
00:00 / 07:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞2