00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞9221
00:00 / 15:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞214
正当防卫的5个关健点,你知道几个 一、案件基本事实:2021 年 12 月 29 日晚,姚某申在河南省巩义市某饭店为女友高某珍举办生日聚会,受邀者包括李某深、李某晴、韩某涛、姜某丹、张某新(本案当事人)、张某源等人。聚餐期间,李某晴向姚某申告知 “张某源曾是高某珍的前男友”,该信息引发姚某申强烈不悦。饭后,李某深提议 “打张某源一顿泄愤”,姚某申表示同意,众人商议在送张某新、张某源回家途中伺机动手。 二.、冲突升级与群殴过程 当日 23 时许,车辆行至某镇初级中学附近路段时,姚某申要求张某源下车,随即与李某深一同对张某源拳打脚踢。张某新见状上前劝阻,明确表示 “再打就报警”,此举激怒李某深。李某深率先动手扇了张某新一记耳光,张某新当即还击一耳光,冲突瞬间升级 —— 李某深、李某晴、王某阳等人随即围拢张某新,对其实施拳打脚踢,其中王某阳一脚将张某新踹入路边深约 1.5 米的排水沟内。未停止的不法侵害:李某深、李某晴、王某阳等人并未罢休,相继跳入沟内继续殴打张某新,期间使用拳脚攻击其头部、躯干等要害部位,张某新在沟内毫无躲避空间,人身安全面临紧迫危险。 .三、防卫反击与损害结果 张某新在被多人持续围殴、体力不支的情况下,随手捡起沟内散落的一个啤酒碎酒瓶(瓶身残留锋利断口),向围殴者方向本能挥刺反击。混乱中,碎酒瓶击中王某阳的面部及眼部,致王某阳当场流血倒地。经司法鉴定中心鉴定,王某阳的损伤程度构成重伤二级,遗留面部疤痕及视力下降等永久性伤害。四、 一审:认定故意伤害罪,判处有期徒刑三年。二审:维持原判,驳回上诉。张某新不服一审判决,以 “行为属正当防卫” 为由提出上诉。二审法院经审理认为,原审认定事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,裁定驳回上诉,维持原判。 五、 再审:改判无罪,认定正当防卫 申诉与再审启动:张某新刑满释放后,持续向河南省高级人民法院提出申诉,主张 “自身无斗殴故意,反击系制止不法侵害的必要行为”。河南高院经审查认为原审判决可能存在适用法律错误,依法启动再审程序。 再审核心裁判要点:(打破 “还手即互殴” 误区),本案的核心价值在于打破了 “只要还手就认定互殴” 的传统误区,明确了正当防卫的认定需综合 “主观意图、侵害强度、防卫环境” 等多重因素。# 刑事律师解读 #正当防卫干货 ##遇事该还手吗 #正当防卫边界# 郑州法律咨询 #正当防卫边界
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 04:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
实务中正当防卫的认定标准是怎样的台州刑事律师帮你解惑 #台州刑事律师推荐 #台州刑事律师咨询 #台州刑事律师免费咨询 #台州刑事律师法律咨询 #台州刑事律师24小时在线咨询 认定标准:第一,必须存在现实的不法侵害。这是启动防卫权的前提。侵害行为具有违法性,且是实际存在、正在发生的,而非主观想象或已经结束的。第二,防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。不能损害无关第三人的合法权益。第三,防卫必须适时,即在不法侵害正在进行时实施。事前防卫或事后报复均不属正当防卫。第四,防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。判断限度需综合考量侵害的性质、手段、强度、紧迫程度及防卫环境等因素。 特殊防卫权:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,即使造成不法侵害人伤亡,也不属防卫过当,不负刑事责任。 司法人员在判断防卫是否过当时,遵循“以行为时为中心”的原则,充分考虑防卫人在紧急紧张状态下的应激反应和心理恐惧,不能以事后冷静、理性的标准苛求防卫人。对防卫限度的判断,不应苛求手段完全对等,而应着重考察防卫行为是否为制止侵害所必需。 李正宝 律师 浙江台温律师事务所管理合伙人/副主任 北京iLAW合规学院台州分院院长 温岭市劳动人事争议仲裁院仲裁员 台州市优秀青年律师 台州市优秀专业(公司)律师
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
防卫边界在哪?贵阳刑事诉讼律师详解正当防卫与过当标准 #贵阳刑事诉讼律师推荐 #贵阳刑事诉讼律师在线免费咨询 #贵阳刑事诉讼律师咨询在线解答免费 #贵阳刑事诉讼律师一对一咨询 #贵阳刑事诉讼律师24小时在线咨询 根据《刑法》及相关司法解释,正当防卫与防卫过当的界定核心在于防卫行为是否“明显超过必要限度”且“造成重大损害”,二者缺一不可。正当防卫需满足存在现实不法侵害、针对正在进行的侵害、指向侵害人本人、具有防卫意图等要件,防卫行为未明显超过必要限度的,不负刑事责任。防卫过当则是防卫行为显著超出制止不法侵害的需要,手段与侵害程度相差悬殊,且造成侵害人重伤、死亡等重大损害,需承担刑事责任但应减轻或免除处罚。认定时需立足防卫人当时情境,结合一般人认知综合判断。 如果您正面临相关的法律问题,可在评论区留言或在后台私信 贵阳刑事诉讼律师苏频 执业律所:贵州黔程什锦律师事务所 执业年限:自2015年起至今 擅长领域:刑事辩护、企业刑事合规与风险防控 经典案例:成功办理检察机关作出不予起诉决定的案件、法院判处单处罚金的案件,以及在二审程序中获得改判或减轻刑罚的案件 执业特点:长期深耕刑事辩护领域,专注于重大、复杂刑事案件的代理工作;积累了丰富的实务经验,致力于在法律框架内为当事人争取最大合法权益;专注于企业刑事合规与风险防控,为企业提供专项刑事法律风险审查、内部合规制度构建及危机应对方案;多次协助企业有效识别、评估与防范潜在的刑事法律风险,保障企业健康稳健发展
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞27